Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А07-23573/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23573/2024
г. Уфа
16 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2024

Полный текст решения изготовлен 16.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Импульс плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "Артель" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 637 223 руб. 31 коп


при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1 представитель по доверенности № 3 от 19.10.2020 г., представлен диплом, паспорт;

От ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью "Импульс плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "Артель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договорам подряда №22/11 от 22.11.2023г., №22/11/6 от 05.12.2023г. в размере 8 401 968 руб. 20 коп., неустойки за период с 19.06.2024г. по 16.07.2024г. в размере 235 255 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2024 исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 640014, <...>.

Почтовое отправление № 450 976 99 362871 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.11.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Артель» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Импульс плюс» (Подрядчик) заключен договор подряда №22/11, по которому Подрядчик обязуется в соответствии с утверждённой в производство работ документацией 533-03/2021, выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Индустриальный парк «РИД Катайск» 1 этап «Строительство здания «Производственное здание №1» назначение объекта в соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов ОК013-2014:210.00.11.10.000 «Здания производственные», Идентификатор 155527013920PJG0004320258 по адресу: Курганская область, Катайский район, Катайск, улица Матросова, (далее Объект).

Согласно п. 1.2 договора Подрядчик обязуется выполнить работы с использованием материалов Заказчика, а также собственными силами и/или с привлечением соисполнителей (субподрядчиков) работы, указанные в пункте 1.1. объекта в соответствии с условиями настоящего договора, утверждённой проектно-сметной документацией. Объёмы, содержание и стоимость работ, подлежащих выполнению Подрядчиком, определены в Приложениях к настоящему договору.

Стоимость работ определяется в Приложениями к договору (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.1 договора дата начала работ: с даты подписания настоящего договора.

Дата окончания работ: 29 февраля 2024 г. (п. 3.2).

Между сторонами заключены дополнительные соглашения к указанному договору № 1 от 05.12.2023 г., № 2 от 05.12.2023 г., № 3 от 05.12.2023 г., № 7 от 01.03.2024 г.

Кроме того, 05.12.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Артель» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Импульс плюс» (Подрядчик) заключен договор подряда № 22/11/6, по которому Подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной в производство работ документацией, выполнить - Демонтаж и монтаж кровельных и стеновых панелей производственного здания насосного завода в г. Катайске для демонтажа и извлечения емкостей для парка резервуаров, в соответствии с утверждённой в производство работ документацией, на объекте: «Капитальный ремонт производственного здания насосного завода в г. Катайске», по адресу: Курганская область, Катайский район, Катайск, улица Матросова, (далее Объект).

Подрядчик обязуется выполнить с использованием материалов Заказчика, а также собственными силами и/или с привлечением соисполнителей (субподрядчиков) (п. 1.2).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору равна 1 555 404,00 (Один миллион пятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста четыре рубля ноль копеек), в т.ч. НДС 20% 259 234,00 руб.

Дата начала работ: с даты подписания настоящего договора (п. 3.1).

Дата окончания работ: 29 мая 2024 г. (п. 3.2).

В соответствии с п. 3.3 договора основанием для оплаты выполненных Работ являются оформленные и предоставленные Подрядчиком:

- акт о приемке выполненных: работ (унифицированная форма КС-2);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3);

Объем фактически выполненных работ фиксируется Подрядчиком в актах формы КС-2 и КС- 3 (п. 6.1).

В соответствии с п.5.3 и 5.4 вышеуказанных договоров представителем Заказчика, имеющим право осуществлять от имени Заказчика права, принадлежащие Заказчику в соответствии с Договорами и действующим законодательством, был назначен ФИО2 Указанное обстоятельство подтверждается приказом № 68/4-П от 17.04.2023 г. Копия указанного приказа была передана в ООО «Импульс Плюс».

ООО «Импульс Плюс» свои обязательства по Договорам выполнило, произведя, в период с ноября 2023 г. по май 2024 г. строительно-монтажные работы на общую сумму 21 401 968 руб. 20 коп.

Факт выполнения работ по договору подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ на общую сумму 21 401 968 руб. 20 коп., направленными в адрес ответчика на адрес электронной почты artel-45@yandex.ru (указанной договоре), для подписания со стороны Заказчика.

Условиями договоров (п.6.11 и п.6.4) предусмотрено, что переписка между сторонами ведётся в мессенджерах и по эл. почте, указанной в реквизитах сторон. Документы, отправленные сторонами друг другу в отсканированном или ином виде, принимаются сторонами и имеют равную силу с оригиналами.

В соответствии с указанным условием, в адрес ООО СМК «Артель», периодически, начиная с даты заключения договора передавались отсканированные документы на адрес электронной почты artel-45@yandex.ru (указанной договоре). Также часть документов были нарочно переданы Заказчику, что подтверждается подписью ФИО2 и печатью ООО СМК «Артель» в «Реестре переданных документов по договору подряда №22/11 от 22.11.2023 г.», которые также не были подписаны Заказчиком и не возвращены в ООО «Импульс Плюс». Заключительный полный пакет документов с сопроводительным письмом исх.№ 31/2 был направлен в адрес ответчика 08.06.2024г., по указанной в договоре электронной почте и ценным письмом с описью вложения, Почтой России, с трек-номером почтового отправления 45009677160263.

Согласно условиям вышеуказанных договоров (п.5.13 и п.5.7) Заказчик обеспечивает своевременную проверку предъявленных к оплате финансово-распорядительных документов по форме КС-2 и КС-3 в течение 2 дней с даты предъявления. Производит окончательный расчёт после принятия работ в течение 5-ти дней со дня предъявления.

Возражений относительно качества и объёмов работ Заказчиком не заявлено.

Ответчиком оплата произведена частично на сумму 13 000 000 руб., задолженность составила 8 401 968 руб. 20 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца исх. № 32 от 19.06.2024г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленных договоров подряда №22/11 от 22.11.2023 года и № 22/11/6 от 05.12.2023 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договоры подряда №22/11 от 22.11.2023 года и № 22/11/6 от 05.12.2023 года содержат все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п.5.3 и 5.4 вышеуказанных договоров представителем Заказчика, имеющим право осуществлять от имени Заказчика права, принадлежащие Заказчику в соответствии с Договорами и действующим законодательством, был назначен ФИО2 Указанное обстоятельство подтверждается приказом № 68/4-П от 17.04.2023 г. Копия указанного приказа была передана в ООО «Импульс Плюс».

ООО «Импульс Плюс» свои обязательства по Договорам выполнило, произведя, в период с ноября 2023 г. по май 2024 г. строительно-монтажные работы на общую сумму 21 401 968 руб. 20 коп.

Факт выполнения работ по договору подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ на общую сумму 21 401 968 руб. 20 коп., направленными в адрес ответчика на адрес электронной почты artel-45@yandex.ru (указанной договоре), для подписания со стороны Заказчика.

Условиями договоров (п.6.11 и п.6.4) предусмотрено, что переписка между сторонами ведётся в мессенджерах и по эл. почте, указанной в реквизитах сторон. Документы, отправленные сторонами друг другу в отсканированном или ином виде, принимаются сторонами и имеют равную силу с оригиналами.

В соответствии с указанным условием, в адрес ООО СМК «Артель», периодически, начиная с даты заключения договора передавались отсканированные документы на адрес электронной почты artel-45@yandex.ru (указанной договоре). Также часть документов были нарочно переданы Заказчику, что подтверждается подписью ФИО2 и печатью ООО СМК «Артель» в «Реестре переданных документов по договору подряда №22/11 от 22.11.2023 г.», которые также не были подписаны Заказчиком и не возвращены в ООО «Импульс Плюс». Заключительный полный пакет документов с сопроводительным письмом исх.№ 31/2 был направлен в адрес ответчика 08.06.2024г., по указанной в договоре электронной почте и ценным письмом с описью вложения, Почтой России, с трек-номером почтового отправления 45009677160263.

Согласно условиям вышеуказанных договоров (п.5.13 и п.5.7) Заказчик обеспечивает своевременную проверку предъявленных к оплате финансово-распорядительных документов по форме КС-2 и КС-3 в течение 2 дней с даты предъявления. Производит окончательный расчёт после принятия работ в течение 5-ти дней со дня предъявления.

Таким образом, ответчик, отказываясь от подписания актов выполненных работ, обязан представить мотивированный отказ от приемки работы в письменном виде.

Между тем, акты выполненных работ со стороны ответчика не подписаны, мотивированные возражения и замечания в адрес истца направлены не были.

Возражений относительно качества и объёмов работ Заказчиком не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем выполнении обязательств со стороны истца.

Ответчиком оплата произведена частично на сумму 13 000 000 руб., задолженность составила 8 401 968 руб. 20 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договорам подряда №22/11 от 22.11.2023г., №22/11/6 от 05.12.2023г. в размере 8 401 968 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.06.2024г. по 16.07.2024г. в размере 235 255 руб. 11 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями договоров (п.10.7 и п.10.4) предусмотрена ответственность сторон, за неисполнение своих обязательств: В случае нарушения сроков оплаты работ Заказчиком, предусмотренных настоящим договора, Подрядчик праве требовать от Заказчика оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за период с 19.06.2024г. по 16.07.2024г. в размере 235 255 руб. 11 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в федеральный бюджет ввиду предоставленной отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска и удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Импульс плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "Артель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импульс плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договорам подряда №22/11 от 22.11.2023г., №22/11/6 от 05.12.2023г. в размере 8 401 968 руб. 20 коп., неустойки за период с 19.06.2024г. по 16.07.2024г. в размере 235 255 руб. 11 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "Артель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 66 186 рублей

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.




Судья Д.П. Кузнецов