Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А57-27064/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27064/2023
12 марта 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Т.А. Егоровой (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: закрытое акционерное общество «СПГЭС»,

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 20.02.2024, паспорт обозревался),

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 23.01.2024, паспорт обозревался),

от третьего лица (после перерыва) – ФИО4 (доверенность от 16.10.2023, паспорт обозревался)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1. Задолженность за потребленную электроэнергию, приобретаемую для компенсации потерь в размере 411 709 руб. 52 коп за период с июля 2021 по декабрь 2021 г.

2. Пени за период с 19.08.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 03.10.2022 в размере 35 687 руб. 34 коп. (с перерасчетом на день вынесения решения) за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с июля 2021 по декабрь 2021 г.

3. Расходы по оплате госпошлины в размере 11 948 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 210 руб. 90 коп.

Определением суда от 19 октября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 07 декабря 2023 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 30 января 2024 года предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «СПГЭС».

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29.02.2024 был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 06.03.2024, вынесено протокольное определение.

Истцом неоднократно заявлялось ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно последним уточнениям истец просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях, в размере 411 709 руб. 52 коп за период с июля 2021 по декабрь 2021 г., пени в размере 201 653 руб. 68 коп. за период с 19.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.03.2024 (с перерасчетом на день вынесения решения) за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с января 2020 по июнь 2021 года, почтовые расходы в размере 210 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 948 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Судом уточнения исковых требований приняты.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что у него отсутствует обязанность по оплате поставленной электроэнергии в связи с отсутствием у него оригинала протокола разногласий к договору, к ответчику не подлежит применению ставка ЦБ РФ в размере 1/130, принятая истцом для расчета пени. Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 08.10.2013 между ООО «СПГЭС» (Поставщик) и ООО «ЭлектроСфера» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №10247/п, действующий в редакции протокола разногласий №1 от 28.08.2014, в соответствии с которым покупатель обязуется приобрести в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства покупателя электроэнергию, необходимую для осуществления технологического процесса передачи, а поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором в объеме, установленном в Приложении №1 к договору (п.1.1. договора).

Адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета электроэнергии, поставленной в сети покупателя и переданной из сетей покупателя, согласованы сторонами в Приложениях №5, №6 к договору.

По условиям п. 5.1 договора определение объема приобретенной электрической энергии (мощности) по договору определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Объем фактических потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации определяется как разница между объемом электроэнергии (мощности), поставленной в электрическую сеть сетевой организации из смежных сетей и объемов электроэнергии (мощности), переданных потребителем (п.5.2. договора).

23.04.2020 письмом № 2348 ЗАО «СПГЭС» уведомило ООО «СПГЭС» о заключении между ЗАО «СПГЭС» и ООО «ЭлектроСфера» дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №11/14 от 30.08.2013 с включением новых точек присоединения объектов электросетевого хозяйства, которыми ООО «ЭлектроСфера» владеет на законных основаниях с 01.01.2020 и необходимостью заключения в отношении них договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

На основании чего ООО «СПГЭС» направило ответчику дополнительное соглашение от 23.04.2020 с включением новых точек учета к договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №10247/п от 08.10.2013, которое получено лично директором ООО «ЭлектроСфера».

Указанное дополнительное соглашение ООО «ЭлектроСфера» подписано не было.

Вместе с тем, ООО «СПГЭС» в спорный период осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика. ООО «ЭлектроСфера» не возражало против потребления электрической энергии и фактически осуществляло ее потребление в рассматриваемый период.

По мнению истца, отсутствие подписанного соглашения не означает отсутствие обязанности у ответчика оплатить поставленную электроэнергию в целях компенсации потерь, если он владел объектами электросетевого хозяйства, которые присоединены к электрическим сетям ЗАО «СПГЭС» и через которые осуществляется передача электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 05.05.1997 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Отсутствие доказательств заключения договора не освобождает фактического потребителя коммунального ресурса от обязанности по его оплате. В силу п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ, п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абз. 1 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Буквальное толкование условий договора №10247/п от 08.10.2013 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договорами энергоснабжения.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861) и Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442).

Согласно пункту 51 Правил №861 Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50 Правил №861).

Согласно пункту 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с п. 140 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Следовательно, обязанность сетевой организации компенсировать гарантирующему поставщику фактические потери, возникающие при передаче электроэнергии, путем их покупки в определенном объеме, прямо установлена в законе.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору №10247/п от 08.10.2013 истец представил счета, счета-фактуры за спорный период, расчеты стоимости потребленной электрической энергии и ведомости электропотребления к указанным счетам, срочные донесения о показаниях приборов учета.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №10247/п от 08.10.2013 в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договору 10247/п от 08.10.2013 за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 411 709 руб. 52 коп.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, требования ООО «СПГЭС» к ответчику об оплате задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях, в размере 411 709 руб. 52 коп. за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.08.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 06.03.2024 в размере 201 653 руб. 68 коп. (с перерасчетом на день вынесения решения) за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 4 Основных положений №442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Таким образом, в отношениях по приобретению электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в электрических сетях, ответчик выступает как потребитель и к нему подлежат применению положения п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в части применения одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при расчете пени.

Проверив представленный расчет пени, суд считает его верным.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №10247/п от 08.10.2013, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика пени за период 19.08.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 06.03.2024 в размере 201 653 руб. 68 коп. являются обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683- О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Однако ответчиком доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для уменьшения пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях, в размере 411 709 руб. 52 коп. за период с января 2020 по июнь 2021 года, пени в размере 201 653 руб. 68 коп. за период с 19.08.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 06.03.2024 за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с июля 2021 по декабрь 2021 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «СПГЭС» уплатило государственную пошлину в размере 12 912 руб. (платежные поручения №12888 от 12.10.2022, №1221 от 13.02.2023).

Государственная пошлина за рассмотрение данного иска составляет 11 984 руб.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 948 руб., а также почтовые расходы, связанные с направлением копии претензии и искового заявления ответчику в размере 210 руб. 90 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию, приобретаемую для компенсации потерь в размере 411 709 руб. 52 коп за период с июля 2021 по декабрь 2021 г., пени за период с 19.08.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 06.03.2024 в размере 201 653 руб. 68 коп. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с июля 2021 по декабрь 2021 г., расходы по оплате госпошлины в размере 11 948 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 210 руб. 90 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 964 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению №1221 от 13.02.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья А.Т. Сериккалиева