Решение от 16 июня 2019 г. по делу № А40-8048/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8048/19-68-68
г. Москва
17 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (101000 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК СВЕРЧКОВ 4/1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>)

к ОАО "СИБГИПРОТРАНС" (630099 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 1-607-2937, ФИО3 дов. от 24.10.2018

от ответчика: ФИО4 дов. от 11.02.2019

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСИНЖПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "СИБГИПРОТРАНС" о взыскании неустойки в размере 7 484 136 руб. 12 коп. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03.06.2014г. между истцом (заказчик-генпроектировщик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор №174-0414-ЗП-1/Н на разработку проектной документации стадии «Проектная документация» по объекту: «Электродепо «Руднево».

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика-гепроектировщика разработать документацию стадии «Проектная документация» по объекту «Электродепо «Руднево», Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений»: Подраздел «Система электроснабжения», Подраздел «Сети связи», Подраздел «Снабжение сжатым воздухом», Подраздел «Технологические решения», Раздел 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности», Раздел 10 (1) «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов», Раздел 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства», Раздел 12 «Иная документация в случаях, предусмотренных федеральными законами», Подраздел «Санитарно-защитная зона», а заказчик-Генпроектировщик обязуется принять и оплатить выполненную работу в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1 договора, сроки начала и окончания работ, в том числе этапов работ установлены в календарном плане.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения №10 от 29.03.2018г., цена договора, определена в соответствии с расчетом стоимости и составляет 74 841 361 руб. 20 коп.

Как указывает истец, ответчик в нарушении принятых на себя обязательств, работы выполнил с нарушением, предусмотренных договором сроков.

В соответствии с п. 7.4 договора, за просрочку выполнения работ (этапа работ), предусмотренных календарным планом, а также сроков устранения недостатков заказчик-генпроектировщик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,03% от цены договор, указанной в п. 3.1 договора, за каждый день просрочки, но не более 10% от приблизительной цены договора.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 7 484 136 руб. 12 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статья 760 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в своем отзыве указывает на приостановку работ, на момент которой были выполнены работы на сумму 23 151 200 руб.

Доводы в данной части судом признаются обоснованными в виду следующего.

В адрес ОАО «Сибгипротранс» 10.02.2015г. поступило Письмо АО «Мосинжпроект» № 1-174/4493 о приостановке разработки проектной документации

ОАО «Сибгипротранс» 13.02.2015г. направило в адрес истца письмо № 3023-П/381/23 о приемке фактически выполненных работ по Договору.

ОАО «Сибгипротранс» 03.03.2015г. направило в адрес АО «Мосинжпроект» письмо № 3023-П/380/42 о фактически выполненном объеме работ и просило принять их.

На момент приостановки работ в полном объеме была выполнена и принята документация по следующим подразделам: подраздел «Сети СВЯЗИ» на сумму 15 209 800 руб. по акту № 3 от 11.02.2015; подраздел «Снабжение сжатым воздухом на сумму 673 000 руб. по акту № 4 от 17.02.2015; подраздел «Технологические решения» на сумму 7 268 400 руб. по акту 35 от 11.02.2015.

18.03.2015 в адрес ОАО «Сибгипротранс» поступило письмо АО «Мосинжпроект» № 1-174/9958, в котором Истец просил завершить разработку стадии «Проектная документация» с учетом деления на этапы строительства, в соответствии с требованиями дополнения № 2 к заданию на разработку проектной документации.

23.03.2015 ОАО «Сибгипротранс» направило в адрес АО «Мосинжпроект» письмо №3023-289/310-5, в котором указало, что выделение этапов строительства повлечёт за собой корректировку ранее выданной и принятой проектной документации и дополнительные работы.

07.04.2015 в адрес АО «Мосинжпроект» направлено письмо №3023-П/380/71 с разъяснением о завершении проектирования по объекту, о необходимости корректировки выпущенной документации, стоимости дополнительных работ и об отсутствии необходимых исходных данных.

03.06.2015 в адрес ОАО «Сибгипротранс» поступило письмо АО «Мосинжпроект» № 6.2-899/15, в котором Истец просит в срок до 15.06.2015 года направить в адрес АО «Мосинжпроект» проектно-сметную документацию по этапу 2.1. по объекту «Электродепо «Руднево», гарантирует подписание Дополнительного соглашения по дополнению № 2 к Заданию на разработку проектной документации и оплату выполненных работ.

ОАО «Сибгипротранс» в установленный срок (до 15.06.2015г.) в полном объеме выполнило и передало по накладным следующие подразделы проектной документации этапа 2.1: Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно- технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений»: Подраздел «Система электроснабжения»; Подраздел «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети»; Раздел 9. «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности»; Раздел 10( 1). «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов», в том числе: Раздел 11. «Смета на строительство объектов капитального строительства»; Раздел 12. «Иная документация в случаях, предусмотренных федеральными законами»; Подраздел «Санитарно-защитная зона».

Работы по Этапу № 2.2. выданы АО «Мосинжпроект» в следующие сроки: Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно- технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений»: подраздел «Система электроснабжения» переданы по накладным №259 от 18.11.2016, №281 от 09.12.2016, получены 21.11.2016г.; подраздел «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети» переданы по накладным №259 от 18.11.2016 (получен 05.12.2016), №266 от 25.11.2016 (получен 06.02.2017); подраздел «Сети связи» передан по накладной №369/1 от 09.02.2015 (до разделения Договора на Этапы); подраздел «Снабжение сжатым воздухом» передан по накладной №266 от 25.11.2016 ( 05.12.2016), №273 от 02.12.2016 (получен 12.12.2016); подраздел «Технологические решения» передан по накладным №259 от 18.11.2016, №266 от 25.11.2016 получены 05.12.2016; Раздел 9. «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» передан по накладной №266 от 25.11.2016 (получен 05.12.2016); раздел 10(1). «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов» передан по накладной №55 от 08.02.2017 (получен 22.03.2017), в том числе: Раздел 11. «Смета на строительство объектов капитального строительства» по накладной №142 от 14.03.2017 (получен 23.03.2017); Подраздел «Санитарно-защитная зона" передан по накладной №127 от 03.03.2017 (получен 22.03.2017);

Работы по Этапу № 2.1. (корректирвока) выданы АО «Мосинжпроект» в следующие сроки: Картограмма земельных работ, переданы по накладной №742 от 12.09.2017 (получены 19.09.2017); Главный корпус электродепо (ОРК). Корректировка смотровых каналов, переданы по накладной №722 от 07.09.2017 (получены 13.09.2017); Устройство АТДП. Корректировка системы управления АТДП с АСУ-ДПМ на АСУ-РПЦ переданы по накладной №722 от 07.09.2017 (получены 13.09.2017); Проект организации строительства. Корректировка, переданы по накладной №722 от 07.09.2017 (получены 13.09.2017); Инженерные сооружения». Корректировка тепловых нагрузок в соответствии с уточненными условиями подключения № Т-УШ-01-151112/5-8. Раздел «Отопления, вентиляция и кондиционирование, тепловые сети» переданы по накладной № 105 от 02.02.2018 (получены 27.03.2018); Сводный сметный расчет, объектные сметы, сопоставительная ведомость, сметы определяемые ПОС переданы по накладной № 105 от 02.02.2018 (переданы 27.03.2018).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 ГК РФ законодатель определил неустойку как (штраф, пеню) установленную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как указано  в п. 71  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 73 названного Постановления, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления Пленума при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Оценив имеющиеся в деле доказательства и принимая во внимание, выполнение части работ в срок, отсутствие доказательств наличия истца убытков в связи с нарушении срока выполнения работ, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка, является несоразмерно высокой, в связи с чем, ее размер не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств.

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащей применению статью 333 ГК РФ, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывая доводы о приостановке работ, суд полагает возможным  требование о взыскании неустойки удовлетворить в размере 2.473.456 руб. 08 коп.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 328, 330, 394, 708, 740, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Сибгипротранс» в пользу АО «Мосинжпроект» неустойку в сумме 2.473.456 руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19.968 руб. 72 коп.

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова