Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А28-3110/2017

223/2017-68335(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-3110/2017
г. Киров
03 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2017 года В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Нижний Новгород, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителя: от заявителя (должника) - ФИО3 по доверенностям от 05.06.2017 и 27.06.2017 установил:

ФИО2 (далее - заявитель, должник) в соответствии со статьями 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании гражданина банкротом, просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявленные требования мотивированы наличием перед кредиторами просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме более 500 000 рублей, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В судебном заседании представитель заявителя (должника) требования поддержала в полном объеме, настаивала на введении процедуры реализации имущества, представила дополнительные доказательства.

При рассмотрении дела установлено следующее.

ФИО2 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует справка МИ ФНС России по ЦОД от 06.03.2017. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 29.03.2017 ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 17.04.2013 в связи с принятием им соответствующего решения.

ФИО2 (ИНН <***>) является участником ООО «Луза Тара» (ИНН <***>), ООО «Луза Тара» (ИНН <***>), ООО «Золотая середина» (ИНН <***>).

Судом установлено, что на момент рассмотрения заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) у последнего имеются денежные обязательства перед кредиторами Мороз Дмитрием Дмитриевичем, Долгих Сергеем Анатольевичем, ПАО «Сбербанк России» в общем размере 2 910 874 рубля 66 копеек, превышающем пятьсот тысяч рублей, срок исполнения по которым уже наступил.

В настоящее время возможности удовлетворить требования кредиторов у должника не имеется, поскольку отсутствуют денежные средства и достаточное имущество.

Согласно справке межмуниципального отдела МВД РФ «Лузский» от 17.03.2017 за должником зарегистрирован прицеп № АЕ417543.

Иные транспортные средства, самоходная техника за должником не зарегистрированы (справка Гостехнадзора Лузского района Кировской области от 20.03.2017).

В соответствии с представленными должником сведениями ФИО2 в настоящее время официально не трудоустроен, состоит на учете в Центре занятости населения Лузского района Кировской области в целях поиска работы; в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, составляет более пятисот тысяч рублей.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

В силу разъяснений пункта 11 Постановления N 45 при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Из материалов дела следует, что должник не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве).

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) кредитор ходатайствовал об определении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Письмом от 18.05.2017 Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» сообщила о том, что ни один член Союза не изъявил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле № А28- 3110/2017.

Заявлением от 06.06.2017 ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из членов Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представило мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

Учитывая данные обстоятельства и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО6.

При обращении в арбитражный суд заявитель перечислил на депозит арбитражного суда денежные средства на оплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 22.03.2017

№ 260998) и 10 000 рублей 00 копеек на оплату расходов по делу № А28-3110/2017 (платежное поручение от 09.06.2017 № 730026).

При обращении в арбитражный суд ФИО2 по чеку-ордеру от 21.03.2017 уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела расходы заявителя по уплате госпошлины подлежат отнесению на заявителя (должника).

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.6, 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Нижний Новгород, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 6139890, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>) из числа членов Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5426).

Почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 614007, г. Пермь, а/я 65.

3. Утвердить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно. Выплату производить за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 27 декабря 2017 года в 10 час. 00 мин. помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-203.

Финансовому управляющему – представить к судебному заседанию отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением подтверждающих документов.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.А. Кормщикова