Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А68-5029/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, <...>

Тел./Факс <***>; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело № А68-5029/2025

            Резолютивная часть решения изготовлена: «19» июня 2025 года

            Решение в полном объеме изготовлено: «23» июня 2025 года

  Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Администрации МО Щекинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении Администрации МО Щекинский район к субсидиарной ответственности и взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам МКП «Крапивенское ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)    

третье лицо – МКП «Крапивенское ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещено, 

от ответчика- не явился, извещено,

от МКП «Крапивенское ЖКХ» - не явка, извещено,


Акционерное общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Администрации МО Щекинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении Администрации МО Щекинский район к субсидиарной ответственности и взыскании в порядке субсидиарной ответственности с  Администрации МО Щекинский район в пользу АО «ТНС Энерго Тула» при недостаточности имущества у МКП «Крапивенское ЖКХ» для исполнения исполнительного листа ФС 037176586  выданного Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-9290/2022 от 24.10.2022 г.   

Отзыв на исковое заявление от Администрации МО Щекинский район в материалы дела не поступил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ТНС энерго Тула» (поставщик) и МУП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» (покупатель) заключен договор на снабжение электрической энергией №7559816 от 15.07.2015 г. (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить электроэнергию, а покупатель обязуется потребить ее в объемах, предусмотренных договором, и оплатить ее стоимость.

Покупатель МУП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» приняло поставленную электроэнергию без замечаний, однако оплату электроэнергию в ноябре-декабре 2021 года, мае 2022 года не произвело, в результате чего образовалась задолженность в размере 459 474 руб. 44 коп.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения АО «ТНС Энерго Тула» в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением.

Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-9290/2022 принято решение в порядке упрощенного производства, взыскать с муниципального унитарного предприятия «Крапивенское жилищнокоммунальное хозяйство» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН: <***>) задолженность за электрическую энергию за ноябрьдекабрь 2021, май 2022 в сумме 459 474 руб. 44 коп.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 308 руб., почтовые расходы в сумме 105 руб. 30 коп. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Крапивенское жилищнокоммунальное хозяйство» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН: <***>): - пени на долг за ноябрь-декабрь 2021 (10 866 руб. 14 коп.) в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 111 руб. 37 коп. по состоянию на 31.03.2022, с последующим их начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», то есть со 02.10.2022 до момента фактического исполнения основного обязательства; - пени на долг за май 2022 (448 608 руб. 30 коп.) в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 5 831 руб. 91 коп. по состоянию на 11.08.2022, с последующим их начислением с 12.08.2022 до момента фактического исполнения основного обязательства.

По заявлению взыскателя выдан исполнительный лист ФС 037176586.

ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов было возбуждено исполнительное производство №2418/23/71023-ИП от 13.01.2023.

23.10.2024 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ-22 «Об исполнительном производстве».

На основании Постановления Администрации муниципального образования Щекинский район № 11-1537 от 29.11.2022 принято решение об изменении вида и наименования МУП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство» на МКП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района», указанные изменения внесены 09.12.2022 в ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, учредителем МКП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» является администрация муниципального образования Щекинский район.

Поскольку, МКП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» оплату задолженности за поставленную электроэнергию, установленной и взысканной решением суда по делу № А68-9290/2022, не исполнило, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

     Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

     В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

    Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

     В п. 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п.1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

     Как было указано выше, учредителем МКП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» является администрация муниципального образования Щекинский район.

     Задолженность МКП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» перед истцом подтверждена вступившим в законную силу решением суда по делу № А68-9290/2022.

     Истец предпринял все разумные и доступные меры в целях получения от основного должника денежных средств, взысканных в рамках дела №А68-9290/2022. 

     На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

     В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     Расходы распределяются судом в соответствии со статьями 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Истец за рассмотрение исковых требований в арбитражном суде уплатил государственную пошлину в сумме 28 892 рублей.

     Руководствуясь статьями  101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Щекинский район в лице Администрации муниципального образования Щекинский район (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) задолженность в размере 459 474 руб. 44 коп., пени в размере 111 руб. 37 коп. с последующим начислением пени  на сумму задолженности согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. с 12.08.2022 г. по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 308 рублей, судебные почтовые расходы в размере 105 рублей 30 коп. 

     Взыскать с муниципального образования Щекинский район в лице Администрации муниципального образования Щекинский район (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины 28 892 рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения.


   Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко