Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А50-8104/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8104/2020
26 августа 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 19 августа 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Цыреновой Е.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Технологии. Инвестиции. Менеджмент» (ООО «ПНК «ТИМ», ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 144 147,55 руб.,

при отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФКП «Пермский пороховой завод» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ПНК «ТИМ» (далее – ответчик) задолженности в размере 3 079 999,63 руб., неустойки в сумме 19 487,93 руб. с начислением по день фактического исполнения основного обязательства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не прибыли, о дате и времени рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений сторон, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, в связи с чем перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

20.11.2019 между ФКП «Пермский пороховой завод» (Поставщик) и ООО «ПНК «ТИМ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 23/20-2430.19, согласно которому Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию по номенклатуре, в количестве и сроки, указанные в Спецификации № 1.

В силу п. 2.2 договора (в редакции протокола разногласий) расчеты за поставленную продукцию производятся после отгрузки всех изделий в течение 5 рабочих дней с даты приемки продукции Покупателем, на основании выставленного Поставщиком счета.

Во исполнение указанного договора 22.11.2019, 04.12.2019, 13.12.2019, 20.12.2019 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 3 999 999,60 руб.

С учетом частичной оплаты товара задолженность составляет 3 079 999,63 руб.

На основании п. 5.2 договора, согласно которому за нарушение сроков выполнения своих финансовых обязательств Покупатель уплачивает, по требованию Поставщика, штрафную неустойку в размере 0,01% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, истцом произведен расчет неустойки за период с 02.12.2019 по 27.03.2020 в сумме 19 487,93 руб.

05.02.2020 истец направил ответчику претензию, которая получена ответчиком 12.02.2020, оставлена без ответа.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара, получения его ответчиком, размера задолженности 3 079 999,63 руб. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств полной либо частичной оплаты товара ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в размере 3 079 999,63 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 19487,93 руб. за период с 02.12.2019 по 27.03.2020 с последующим начислением неустойки исходя из 0,01% от суммы долга по день фактической оплаты суммы долга.

В силу ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

В силу п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет неустойки за период с 28.03.2020 по 19.08.2020 (дата принятия решения по делу) в размере 44 659,99 руб.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в общей сумме 64 147,92 руб. за период с 02.12.2019 по 19.08.2020. Неустойку по день исполнения решения суда следует начислять, начиная с 20.08.2020 на сумму долга исходя из размера пени 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения суммы долга, включая день погашения.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 279 руб.

Руководствуясь статьями 110, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Технологии. Инвестиции. Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 23/20-2430.19 от 14.11.2019 в размере 3 079 999,63 руб., неустойку за период с 02.12.2019 по 19.08.2020 в размере 64 147,92 руб. с последующим начислением неустойки на сумму 3 079 999,63 руб. начиная с 20.08.2020 в размере 0,01% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также 38 721 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Федеральному казенному предприятию «Пермский пороховой завод» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 279 руб., уплаченную по платежному поручению № 2766 от 23.03.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Б. Цыренова