Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А78-3339/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3339/2022
г.Чита
07 июня 2022 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинцевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по агентскому договору №1А от 01.10.2020 в размере 1 681 901,36 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 03.12.2021 (сроком по 31.12.2022);

от ответчика – представитель не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" о взыскании задолженности по агентскому договору №1А от 01.10.2020 в размере 1 681 901,36 рублей, в том числе 1 673 533,68 рублей в возмещение расходов по оплате коммунальных ресурсов, 8 367,68 рублей агентского вознаграждения.

Определением от 12.05.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству на 07.06.2022.

Представитель истца через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы, в судебном заседании поддержал иск, указав на отсутствие оплаты задолженности со стороны ответчика.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

28.04.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор №2050005-01 на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту здания экспедиции ЛИП "Восточный" в г. Циолковский Свободненского района Амурской области.

01.10.2020 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был подписан агентский договор №1А, по условиям которого в целях исполнения договора №2050005-01 от 28.04.2020 по капитальному ремонту здания экспедиции ЛИП «Восточный» АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», расположенного по адресу: <...> (далее - Здание), агент обязуется за вознаграждение от своего имени, но по поручению и за счет принципала оплачивать ресурсоснабжающим организациям электроэнергию, воду, тепловую энергию и теплоноситель, фактически потребленные принципалом при осуществлении указанного капитального ремонта здания.

В соответствии с п 2.1 агентского договора принципал возмещает агенту осуществленные им расходы по оплате за потребленную электроэнергию, воду, тепловую энергию и теплоноситель, фактически потребленные принципалом при осуществлении капитального ремонта здания, по данным приборов учета на основании счетов, квитанций, актов и иных документов, предъявляемых агенту ресурсоснабжающими организациями.

Согласно п. 2.2 договора принципал уплачивает агенту агентское вознаграждение в размере 0,5% от сумм, указанных в счетах и актах, указанных в п. 2.1 агентского договора.

Выплата агентского вознаграждения и возмещение расходов агента производится принципалом не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании утвержденного отчета агента, счета-фактуры, двусторонне подписанного акта оказанных услуг с приложением подтверждающих документов, счетов и актов ресурсоснабжающих организаций (п. 2.4 агентского договора).

В силу п. 3.2 агентского договора принципал обязуется в течение 7 календарных дней принять от агента отчет и документацию либо предоставить мотивированный отказ в утверждении отчета, уплатить агенту вознаграждение и возместить все фактически произведенные и документально подтвержденные расходы.

Согласно п. 4.6 агентского договора Здание передано принципалу в качестве строительной площадки по акту – допуску от 08.06.2020.

В силу п. 5.1 агентский договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 08.06.2020 и действует до 31.12.2021, а в части выполнения финансовых обязательств до их полного выполнения сторонами.

Истцом в соответствии с условиями агентского договора в адрес ответчика направлены для утверждения отчеты агента с приложением первичной документации. Утвержденные отчеты ответчиком не возвращены, при этом мотивированные отказы в утверждении отчетов в соответствии с п. 3.2 агентского договора также не представлены.

В материалы дела представлены договоры истца с ресурсоснабжающими организациями о поставке коммунальных ресурсов в Здание, первичные документы в подтверждение объемов потребленных коммунальных ресурсов, а также платежные документы в подтверждение осуществления истцом расчетов с ресурсоснабжающими организациями за поставленные в Здание коммунальные ресурсы.

Из представленных в дело первичных документов и платежных документов следует оплата истцом потребления электроэнергии по Зданию за период с июня 2020 года по август 2021 года в общем размере 181 521, 08 рублей и оплата истцом отопления Здания за период с октября 2020 года по май 2021 года в общем размере 1 492 012,60 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату долга не произвел, требования претензии добровольно не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено представление агентом принципалу отчетов с приложением доказательств расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В рассматриваемом случае истец как агент направил ответчику как принципалу отчеты с документацией в подтверждение несения расходов по оплате коммунальных ресурсов, ответчик утвержденные отчеты или мотивированные отказы в их утверждении не направил.

Доказательства выбытия Здания из владения ответчика в спорный период в материалы дела не представлены, в том числе наличие указанных обстоятельств не следует из решения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022 по делу №А40-4502/22-14-34.

В материалы дела представлены первичные и платежные документы в подтверждение оплаты истцом потребления электроэнергии по Зданию за период с июня 2020 года по август 2021 года в общем размере 181 521, 08 рублей и оплаты истцом отопления Здания за период с октября 2020 года по май 2021 года в общем размере 1 492 012,60 рублей, в связи с чем в соответствии с п. 2.2 агентского договора агентское вознаграждение от указанных сумм как 0,5% составило соответственно 907,61 рублей от оплаты электроэнергии и 7 460,07 рублей от оплаты отопления.

Расчет задолженности соответствует условиям агентского договора, проверен судом и признан правильным.

В данном случае истец исполнил обязательства по агентскому договору, в связи с чем в силу положения статей 309, 310, 1005, 1006, 1008 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить 1 681 901,36 рублей, в том числе 1 673 533,68 рублей в возмещение расходов по оплате коммунальных ресурсов, 8 367,68 рублей агентского вознаграждения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 673 533 руб. 68 коп. в возмещение расходов по оплате коммунальных ресурсов, 8 367 руб. 68 коп. агентского вознаграждения, 29 819 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 1 711 720 руб. 36 коп.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Д.Е. Алфёров