Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А69-2227/2025

Арбитражный суд Республики Тыва ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2227/2025
г. Кызыл
11 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соян А.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сармат» ФИО2, д. 124, г. Новосибирск, Новосибирская область ИНН (<***>) ОГРН (1055410025054),

к Министерству земельных и имущественных отношений <...>, этаж 3, кабинет 325, г. Кызыл, ТЫВА Респ ИНН (<***>) ОГРН (1071701000183)

о взыскании 28 044 руб. 32 коп.; при участии в заседании:

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.08.2025 № 17, диплом о ВЮО от 14.03.2022 № 107724 5846995;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "САРМАТ" обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара по контракту № 2025.0003 от 28.04.2025 за период с 15.03.2025 по 01.06.2025 в размере 28 044,32 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 522,04 рублей.

Определением суда от 25.07.2025 в составе судьи Донгака Ш.О. возбуждено производство по исковому заявлению, предварительное судебное заседание назначено на 20.08.2025.

Определением суда от 20.08.2025 предварительное судебное заседание отложено до 11.09.2025.

Определением от 02.09.2025 путем использования автоматизированной информационной системы на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А69-2227/2025 перераспределено судье Чигжиту Ш.С. в связи с болезнью судьи Донгака Ш.О.

22.10.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия и дополнительные пояснения.

24.10.2025 от ответчика поступило ходатайству о приобщении документов, к которому приложено ходатайство о снижении размера неустойки до 22702 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель ответчика просила уменьшить неустойку. Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 28.04.2025 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён контракт № 2025.0003, в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку автомобиля Москвич 6 или эквивалент (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Цена контракта составляет 2 225 740 руб., в том числе НДС 20% 370 956,67 руб. (пункт 2.1 контракта).

В силу пункта 2.4 контракта оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В соответствии с пунктами 6.3, 6.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как следует из искового заявления, 29.04.2025 истец поставил ответчику товар на сумму 2 225 740 руб. Товар ответчиком принят без претензий и замечаний, что подтверждается актом приема-передачи и универсальным передаточным документом.

В соответствии с условиями контракта оплата товара ответчиком должна была быть осуществлена в срок до 14.05.2025, фактически оплата произведена 02.06.2025, что подтверждается платежным поручением № 606020 с просрочкой на 18 дней.

На основании пунктов 6.3, 6.4 контракта истцом начислены пени за период с 15.06.2025 по 01.06.2025 в размере 28 044 рублей 32 коп.

Претензией от 06.06.2025 истец предложил ответчику оплатить пени в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Оставление без ответа претензии послужило основанием для предъявления иска 22.07.2025 в Арбитражный суд Республики Тыва.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с условиями контракта поставил ответчику товар.

Ответчик исполнил своё обязательство по оплате товара с просрочкой, что следует из представленных в дело доказательств.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 11.3, 11.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пени по контракту истец рассчитал следующим образом: 2225740 руб. х 18 (с 15.05.2025 по 01.06.2025) х 1/300 х 21% = 28044 руб. 32 коп.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что при расчете пеней, подлежащих взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закон № 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

На день принятия решения судом действует ставка рефинансирования (ключевая ставка) Центрального банка Российской Федерации 17 процентов годовых.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 15.05.2025 по 06.01.2025 в размере 22 702 руб. 55 коп., исходя из расчета: 2 275 740 x 18 x 1/300 x 17%.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина по настоящему спору составляет 10 000 руб.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.07.2025 N 43981.

С учетом правил пропорциональности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате пошлины в размере 8 095 руб., судебные издержки на почтовые расходы в размере 422 руб. 59 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва» (дата регистрации: 01.02.2007, ИНН <***> адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сармат» (дата регистрации: 06.06.2005, ИНН <***>, адрес: <...>) неустойку за нарушение сроков оплаты товара по контракту № 2025.0003 от 28.04.2025 за период с 15.05.2025 по 01.06.2025 в размере 22 702 руб. 55 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8095 руб., судебные издержки на почтовые расходы в размере 422 руб. 59 коп.

В остальной части требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит