Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А82-10088/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10088/2018
г. Ярославль
17 августа 2018 года
Резолютивная часть решения принята 13 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "МИЛИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий-профилакторий "Черная речка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 34263.65 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика – не явился;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МИЛИ" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий Профилакторий "Черная речка" о взыскании 32142,86 руб. стоимости не оказанных услуг с 05.07.2017 по 14.07.2017, 2121,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2017 по 16.05.2018 и с 17.05.2018 по день фактического погашения 32142,86 руб. долга в соответствии с порядком расчета, указанного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыва не предоставил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

12.04.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи №13, на основании которого истец приобрел у ответчика 3 путевки в санаторий "Черная речка" для отдыха детей с 24.06.2017 по 14.07.2017 на сумму 67500 руб.

24.06.2017 ответчик приступил к оказанию услуг: организовал трансфер детей до места отдыха, обеспечил их заселение, проживание и питание.

04.07.2017 в отношении ООО "Санаторий Профилакторий "Черная речка" должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в городском округе г.Рыбинск и Рыбинском муниципальном районе вынесен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.7 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу в оздоровительном лагере ООО "Санаторий Профилакторий "Черная речка" выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей.

04.07.2017 вынесен протокол о временном запрете деятельности ООО "Санаторий Профилакторий "Черная речка".

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Рыбинским городским судом Ярославской области 11.07.2017 по делу №5-732/2017, Общество с ограниченной ответственностью "Санаторий Профилакторий "Черная речка" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.7 КоАП РФ, Обществу назначено наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток с 09 час. 00 мин. 05.07.2017.

11.07.2017 истец направил ответчику претензию №37563 с требованием возвратить стоимость не оказанных услуг в течение 10 (десяти календарных дней).

Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика 2121,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2017 по 16.05.2018 и с 17.05.2018 по день фактического погашения 32142,86 руб. долга в соответствии с порядком расчета, указанного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны.

Согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.

Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что услуги по договору исполнителем не оказывались по вине самого исполнителя ввиду совершения им административного правонарушения и приостановления им деятельности, а не по вине заказчика.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости не оказанных услуг является обоснованным.

Поскольку деятельность ответчика приостановлена с 05.07.2017, размер неосновательного обогащения ответчика за период с 05.07.2017 по 14.07.2017 составил 32142,86 руб.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку в претензии от 11.07.2017, направленной ответчику, установлен срок для уплаты стоимости не оказанных услуг десять дней, суд считает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.07.2017 обоснованным.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд считает требования о взыскании суммы процентов пользование чужими денежными средствами обоснованными, а их расчет соответствующим статье 395 ГК РФ.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Санаторий-профилакторий "Черная речка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МИЛИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 34263,65 руб., в том числе: 32142,86 руб. неосновательного обогащения, 2121,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2017 по 16.05.2018 и с 17.05.2018 по день фактического погашения 32142,86 руб. долга в соответствии с порядком расчета, указанного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.