Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А76-12305/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12305/2020
02 июля 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2021 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис», ОГРН: <***>, г. Челябинск, о взыскании 147 410 руб. 42 коп.

при участии в заседании представителей:

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 15.02.2021 личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис», (далее – истец, ООО «Теплосервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (далее – ответчик, ООО «Коммунальный сервис») о взыскании задолженности за период с 29.06.2018 по 10.03.2020 в размере 590 294 руб. 88 коп., пени в размере 18 554 руб. 63 коп. с произведением начисления пени по день фактической оплаты. (л.д. 3)

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Ответчик представил отзыв, письменные пояснения, в соответствии с которым возражает против заявленных требований, в том числе указывает, что истцом необоснованно не принимаются показания прибора учета, а также что один из объектов не подключен к системе центрального отопления и отапливается автономно, представлен контррасчет (л.д. 44, 84-86).

Истец неоднократно уточнял заявленные требования, в том числе на основании проектной документации по объектам, представленным ответчиком, в соответствии с итоговыми уточнениями исковых требований от 15.06.2021 задолженность ответчика составила 71 734 руб. 76 коп. за период с ноября 2018 по 09 марта 2020 , пени в размере 75 675 руб. 66 коп. за период с 11.12.2018 по 30.03.2021, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты (л.д. 143).

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований.

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТеплоСервис» (далее - Истец, Теплоснабжающая организация) и ООО «Коммунальный сервис» (далее - Ответчик, Потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 184/П-19 (далее -Договор). (л.д. 14-29).

В соответствии с п.1.1 Договора, Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять Потребителю тепловую энергию на объекты Потребителя, указанные в Приложении № 1 к Договору, в объеме, с качеством, определенными условиями Договора, а Потребитель принял на себя обязательства принимать тепловую энергию, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 7.2 Договора оплата за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в течение расчетного периода в следующем порядке:

- 30 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 15-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (Десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с приложением № 1 к договору, сторонами согласован перечень объектов, тепловые нагрузки потребителя, расчетные потери: Нежилое здание (ангар), нежилое здание конторы, нежилое здание склада.

В соответствии с исковыми требованиями, истец в период с ноября 2018 по март 2020 поставил на объекты ответчика тепловую энергию, которая в полном объеме не была оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В соответствии с отзывом, ООО «Коммунальный сервис указывает, что 16.12.2019 обратился в ООО «Теплосервис» с заявкой на заключение договора теплоснабжения. В заявке указаны сведения об имеющемся на объекте приборе учета тепловой энергии. Документы о поверке приборов учета приложены к заявке, после чего сторонами заключен договор № 184/П-19 от 25.12.2019. (л.д. 47).

Приборы учета на присоединяемом объекте: Расходомер-счетчик жидкости ультразвуковой, КАРАТ-РС-32-150-Н-О-А-ИВ, заводской номер 00813513, дата поверки 24.09.2018; Расходомер-счетчик жидкости ультразвуковой КАРАТ-РС-32-150-Н-О-А-ИВ. Заводской номер 57180413, дата поверки 24.09.2018; вычислитель Эльф-01, заводской номер 24333213, дата поверки 02.10.2018; комплект термопреобразователей сопротивления КТСП-Н, класс 1,НСХ 100, дата поверки 19.09.2018.

Ответчик обращался с заявлением к истцу о перерасчете задолженности с учетом показаний приборов учета, однако истец не учитывал их показания, поскольку они не допущены в эксплуатацию.

Далее, как следует из материалов дела, пояснений ответчика и данных технических паспортов объектов, нежилое здание –склад, площадью 113,5 кв.м., подключено к централизованной системе теплоснабжения, на тепловом пункте установлен прибор учета.

Нежилое здание-конторы, не подключено к централизованной системе теплоснабжения. В соответствии с техническим паспортом, отопления здания конторы осуществляется от автономной котельной (л.д. 90-90).

Т.е. фактически тепловая энергия поставлялась истцом на объект –склад.

Ответчик указывает, что ошибочно подписал договор с включенными в него объектами, фактически не отапливаемыми истцом.

ООО «Теплосервис» на основании представленного в материалы дела технического паспорта на нежилое здание –контора, в котором указано, что теплоснабжение объекта осуществляется с помощью автономного отопления, а также в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на нежилое здание-ангар, с учетом представленного архива показаний прибора учета за период с октября 2018 по ноябрь 2019 , произвело расчет тепловой энергии, поставленной на объект-нежилое здание склад площадью 113, 5 кв. м., также истец произвел перерасчет задолженности за период с декабря 2019 по март 2020 с учетом фактической температуры, соответственно задолженность составила 71 734 руб. 76 коп. (л.д. 123).

Ответчиком представлен контррасчет, в соответствии с которым просит уже не учитывать показания прибора учета, а также применить расчетную нагрузку внутри помещения равной 16 градусов Цельсия, (л.д. 127-128, 129-130).

Учитывая, что расчет ООО «Теплосервис» за период с ноября 2018 по ноябрь 2019 произведен из показаний прибора учета, который является поверенным, что не оспаривается сторонами, и произведение расчета за период декабря 2019 по 09 марта 2020 исходя из нагрузок, предусмотренных Приложением 2 к договору теплоснабжения, исходя из одного объекта –склада, расчет истца является верным, при этом суд не может принять контррасчет по данным, составленным в отношении сведений по предыдущим периодам бывшего собственника объекта (л.д. 131-132).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 71 734 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Соответственно требования истца о взыскании пени в размере 75 675 руб. 66 коп. за период с 11.12.2018 по 30.03.2021 подлежит удовлетворению, кроме того пени подлежат начислению за период с 31.03.2021 по день фактической оплаты.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 15 177 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 929 от 25.03.2020 (л.д.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 9 755 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» задолженность в размере 71 734 руб. 76 коп., пени в размере 75 675 руб. 66 коп., производить взыскание пени с суммы основного долга в размере 71 734 руб. 76 коп. за период с 31.03.2021 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 422 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 755 руб., уплаченной по платежному поручению № 929 от 25.03.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru