Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А32-39797/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-39797/2017
г. Краснодар
21 ноября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 ноября 2017 года;

Полный текст судебного акта изготовлен 21 ноября 2017 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Житником Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Афипский нефтеперерабатывающий завод», пгт. Афипский (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к ООО «ФКС», пгт. Афипский (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании задолженности в размере 608 600,54 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 28.10.2017,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «Афипский нефтеперерабатывающий завод» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО «ФКС» (далее – ответчик) 608 600,54 руб., в том числе задолженности по договору № 10анпз/40/2017 от 01.01.2017 за июль 2017 года в размере 608 600,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 172 руб.

Указанное исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15:00 21.11.2017.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, полностью отразил доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, ходатайств и заявлений не направлял, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

Представитель истца поддержал ранее изложенную позицию.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения хозяйственно-бытовых сточных вод от 01.01.2017 № 10анпз/40/2017 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять прием хозбытовых сточных вод абонента на очистные сооружения ООО «Афипский НПЗ», очистку и сброс очищенных сточных вод в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором, нормативы по объему и составу отводимых на очистные сооружения сточных вод и производить исполнителю оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (п. 1 договора).

В силу п. 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу.

Согласно пп. «а» п. 7 договора абонент производит предварительную оплату за отведенные сточные воды ежемесячно до 15 числа расчетного месяца, в размере 100% от объема очищенных стоков предыдущего месяца. Окончательный расчет за отведенные сточные воды за истекший расчетный период производится абонентом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчет производится согласно счетов, выписанных исполнителем на основании показаний приборов учета отведенных сточный вод (актов сверок показаний приборов учета). Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договора в июле 2017 года оказал ответчику услуги по приему хозяйственно-бытовых сточных вод на сумму 608 600,54 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом от 31.07.2017 № 553, подписанным обеими сторонами.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.08.2017 № 24-5460, которая оставлена последним без ответа и без надлежащего исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по водоотведению послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных услуг по водоотведению на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 608 600,54 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 172 руб. по платежному поручению от 28.08.2017 № 5951.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 172 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФКС» в пользу ООО «Афипский НПЗ» задолженность по договору водоотведения хозяйственно-бытовых сточных вод от 01.01.2017 № 10анпз/40/2017 за июль 2017 года в размере 608 600,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 172 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.В. Черный