Решение от 31 марта 2017 г. по делу № А41-6175/2017

1000000550_5719931

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-6175/17
31 марта 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 31 марта 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецремстрой-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 541 068 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 28 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройКомплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Спецремстрой-М» (далее – ответчик) о взыскании 541 068 руб. 90 коп. задолженности.

Заслушав позиции сторон в предварительном заседании, арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и на основании ч.4 ст.137 АПК РФ перешел к указанной стадии процесса. Истец в судебном заседании поддержал заявленное требование, а ответчик не возражал в отношении заявленного истцом требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СтройКомплекс» («подрядчик») и ООО «Спецремстрой-М» («заказчик») были заключены договора подряда № 1 от 09.01.2014г., № 2 от 09.01.2014г., № 3 от 09.01.2014г., № 4 от 01.07.2014г., № 5 от 04.07.2014г., № 6 от 12.08.2014г., № 7 от 12.08.2014г., № 8 от 12.08.2014г., № 9 от 26.08.2014г., № 10 от 08.09.2014г., № 11 от 06.10.2014г., № 12 от 24.11.2014г., № 1 от 12.01.2015г.

В рамках упомянутых договоров подрядчик выполнил и сдал, а заказчик принял по актам сдачи-приемки работы общей стоимостью 14 650 511 руб. 72 коп.

Обязательство по оплате выполненных работ было исполнено заказчиком частично, на сумму 1 876 875 руб. 56 коп., и задолженность по их оплате составила 12 776 636 руб. 16 коп.

Также, между ООО «СтройКомплекс» («поставщик») и ООО «Спецремстрой-М» («покупатель») был заключен договор поставки № 0501 от 29.05.2015г., в рамках которого покупатель по товарной накладной № 1 от 29.05.2015г. получил товар стоимостью 529 980 руб.

Однако, оплата товара вопреки условиям договора, не была произведена покупателем.

Указывая, что у ООО «СтройКомплекс» также имеется задолженность перед ООО «Спецремстрой-М» за поставленный товар на сумму 12 762 557 руб. 26 коп., в рамках настоящего иска истцом предъявлено требование о взыскании задолженности в размере: 12 773 636 руб. 16 коп. + 529 980 руб. – 12 762 557 руб. 26 коп. = 541 058 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом ст.310 ГК РФ содержит запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В рассматриваемом случае, факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ и поставленного товара, со стороны ответчика фактически подтвержден, равно как не оспаривалось и наличие задолженности в размере 541 068 руб. 90 коп. с учетом возникшего встречного требования к истцу.

Таким образом, заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс"

удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой-М" в пользу

Общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс" задолженность в сумме 541 068 руб.

90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 821 руб. 00 коп. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина