Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А68-405/2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-405/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Родниковое поле» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП 319619600048832, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 20 229 руб. 13 коп., неустойки в размере 2 022 руб. 91 коп., при участии в заседании: от истца, ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Родниковое поле» (далее по тексту решения также – истец, ООО «Родниковое поле») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также ответчик, ИП ФИО2) задолженности в размере

20 229 руб. 13 коп., неустойки в размере 2 022 руб. 91 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика.

Как следует из материалов дела, 09.12.2029 между ООО «Родниковое поле» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки молочной продукции № 2-9/12, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить по заявке покупателя, а покупатель принимать и оплачивать молочную продукцию (далее – товар), в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным

(пункт 1.1 договора).

Согласно подпункту «б» пункта 5.2 договора поставки молочной продукции от 09.12.2019 № 2-9/12 оплата продукции производится в течение 7 календарных дней с момента поставки продукции.

Пунктом 5.4 договора поставки молочной продукции от 09.12.2019 № 2-9/12 предусмотрена общая сумма договора, определяется по накладным, являющимся неотъемлемой частью договора. Поставляемая продукция оплачиваете покупателем по действующим на момент поставки ценам поставщика.

Во исполнение договора поставки молочной продукции от 09.12.2019 № 2-9/12 истец за период с 09.11.2021 по 18.11.2021 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 20 229 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар и за ним образовалась задолженность в размере 20 229 руб. 13 коп., истец 30.06.2022 направил в адрес ответчика претензию от 17.06.2022 № 94 об оплате задолженности и неустойки, которую последний оставил без удовлетворения.

ООО «Родниковое поле», указывая на неисполнение ИП ФИО2 обязательства по договору поставки молочной продукции от 09.12.2019 № 2-9/12, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе, товарными накладными, подписанными сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что они подписаны со стороны ответчика без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 20 229 руб. 13 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 20 229 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не были своевременно исполнены, истец начислил ответчику неустойку в размере

2 022 руб. 91 коп. и представил суду расчет.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора поставки молочной продукции от 09.12.2019 № 2-9/12 (в редакции протокола разногласий к договору) установлено, что за неисполнение обязательств по оплате поставленной продукции, покупатель уплачивает поставщику (при наличии письменно претензии от него) штрафную неустойку в размере 0,1 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неуплаченного в срок платежа.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что требование заявлено обосновано, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статьи 330 ГК РФ, пункта 6.3 договора поставки молочной продукции от 09.12.2019 № 2-9/12, в связи с чем заявленные требования ООО «Родниковое поле» о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 022 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Родниковое поле» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родниковое поле» задолженность в размере 20 229 руб. 13 коп., неустойку в размере 2 022 руб. 91 коп., всего 22 252 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Г.Ю. Морозова