Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А11-9923/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9923/2020
г. Владимир
22 декабря 2020 года
Резолютивная часть объявлена 15.12.2020.

Полный текст решения изготовлен 22.12.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Владтеплоресурс" (600025, <...>, этаж 2, пом. 22, ИНН <***>, ОГРН <***>),

к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Камешково" (601300, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 124 184 руб. 44 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 24.08.2020 № 22 сроком действия до 31.12.2020);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Суд установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Владтеплоресурс", г. Владимир, обратился с иском в Арбитражный суд Владимирской области к ответчику, муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Камешково", Владимирская область, г. Камешково, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договорам от 24.01.2020 № 654-01-20/К, от 24.01.2020 № 656-01-20/К за период 01.03.2020 по 30.04.2020 в сумме 108 511 руб. 40 коп., неустойки за просрочку платежа за период с 11.03.2020 по 03.09.2020 в сумме 15 673 руб. 04 коп., а также неустойки, начисленной с 04.09.2020 по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 108 511 руб. 40 коп., неустойку за просрочку платежа за период с 11.04.2020 по 03.09.2020 в сумме 15 648 руб. 13 коп., а также неустойку, начисленную с 04.09.2020 по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем материалам.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен договор теплоснабжения от 24.01.2020 № 656-01-20/К, в соответствии с которым истец (теплоснабжающая организация) обязуется поставить ответчику (потребителю) тепловую энергию, а потребитель принимает и оплачивает на условиях настоящего договора тепловую энергию в следующем годовом объеме, ориентировочно: городская баня, <...>, отопление – 93,33 Гкал, ГВС, компонент на тепловую энергию – 244, 94 Гкал, всего 338, 27 Гкал.

В силу пункта 4.5 договора потребитель ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, производит оплату за поставку тепловой энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации; за расчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.10.2020, по денежным обязательствам – до полного их исполнения. Одновременно с этим договор распространяет свое действие на правоотношения сторон возникшие до его заключения, а именно с 01.01.2020.

24.01.2020 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 654-01-20/К, в соответствии с которым истец (теплоснабжающая организация) обязуется поставить ответчику (потребителю) тепловую энергию, а потребитель принимает и оплачивает на условиях настоящего договора тепловую энергию в следующем годовом объеме, ориентировочно: часть административного здания, <...>, отопление – 17,92 Гкал.

В силу пункта 4.5 договора потребитель ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, производит оплату за поставку тепловой энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации; за расчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.10.2020, по денежным обязательствам – до полного их исполнения. Одновременно с этим договор распространяет свое действие на правоотношения сторон возникшие до его заключения, а именно с 01.01.2020.

Во исполнение условий договоров истец в декабре 2019 года, в период с 01.03.2020 по 30.04.2020 поставил ответчику тепловую энергию и направил ответчику акты приема-передачи объемов от 31.03.2020 № № 540, 541, от 30.04.2020 № № 758, 759, подписанные последним без замечаний.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договоры от 24.01.2020 № 654-01-20/К, от 24.01.2020 № 656-01-20/К, акты об оказании услуг, расчет потребления тепловой энергии, иные материалы дела), ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты спорной суммы, поэтому арбитражный суд считает требования истца об оплате долга в сумме 108 511 руб. 40 коп. обоснованными.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.04.2020 по 03.09.2020 в сумме 15 648 руб. 13 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пунктам 5.3 договоров потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленной тепловой энергии, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 11.04.2020 по 03.09.2020 составила 15 648 руб. 13 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. С учетом указанных выше положений действующего законодательства неустойка также подлежит начислению с 04.09.2020 по день фактического погашения долга.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 725 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 руб., уплаченная по платежному поручению от 03.09.2020 № 1374.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Камешково", Владимирская область, г. Камешково, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владтеплоресурс", г. Владимир, долг в сумме 108 511 руб. 40 коп., неустойку в сумме 15 648 руб. 13 коп., а также неустойку, исчисленную с 04.09.2020 от суммы долга, по день фактической оплаты долга, госпошлину в сумме 4 725 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Владтеплоресурс", г. Владимир, из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 руб., уплаченную по платежному поручению 03.09.2020 № 1374.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение 03.09.2020 № 1374 оставить в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья П.Ю.Андрианов