Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А83-19877/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19877/2019
22 мая 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (далее по тексту – НО «РФКРМКДРК») обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» неустойку в связи с нарушением договора № РТС291А170078 от 27.11.2017 г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту в размере 998 232,32 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 22 965,00 руб.

Определением суда от 15.11.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

04.12.2019 в материалы дела от истца поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения и определением Арбитражного суда Республики Крым исковое заявление НО «РФКРМКДРК» принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 14.01.2020.

Определением от 14.01.2020 суд в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ, отложил судебное заседание по делу на 13.02.2020 г. в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, а также непредставлением им отзыва на иск.

Определением от 13.02.2019 г. суд отложил судебное заседание на 19.03.2020 г. в связи с удовлетворением ходатайства представителя ответчика, а также необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Определением от 19.03.2020 суд отложил судебное заседание на 16.04.2020.

Определением от 14.04.2020 г. в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» рассмотрение дела перенесено судом на 19.05. 2020 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений, равно как и отзыва на исковое заявление, не представил, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик в установленном законом порядке извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, указанном в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, а также по адресу, указанному ответчиком в договоре.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

На основании положений пункта 3 статьи 54 и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также, учитывая, что в материалах дела имеется ходатайство об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Игнорирование ответчиком требований суда о предоставлении отзыва на исковое заявление и явке в судебное заседание не должно приводить к нарушению процессуальных прав истца и затягиванию судебного процесса.

В определении о принятии искового заявления суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, а также доказательства в обоснование своих возражений.

На основании положений статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва является обязанностью, а не правом ответчика, что предусмотрено положениями статьи 131 АПК РФ.

При этом суд отмечает, что истцом при подаче иска был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик заблаговременно знал о наличии соответствующего спора и имел достаточно времени для направления в суд возражений и доказательств в подтверждение своей позиции, в случае наличия таковых.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

До судебного заседания в адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Так, судом установлено, что 27.11.2017 г. между НО «РФКРМДРК» (Заказчик) и ООО «Премьер» (Генподрядчик) по результатам проведения электронного аукциона № РТС291А170078 подписан договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (кровли) в многоквартирном доме по адресу: <...> (далее по тексту – Договор).

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 9 к договору) и проектной документацией своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по Акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, после приемки выполненных работ на объекте(-ах) комиссией по приемке выполненных работ.

Пунктом 3.1 цена Договора определяется на основании сметы (Приложение № 8.1), адресного перечня (Приложение №2) с учетом процента снижения, установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (протокол № РТС291А170078 от 07.11.2017 года.) составляет 2 514 439,10 руб. в том числе НДС 18% и включает все затраты Генподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса работ на объекте.

Оплата работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту производится Заказчиком в течение 10 дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления Генподрядчиком надлежаще оформленных в соответствии с п.1.4. Договора и выполнения требований п. 3.8. Договора, Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета, счета-фактуры; пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют (пункт 3.5 договора).

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ по элементу (системе) здания по настоящему договору производится заказчиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления генподрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно пункта 1.5, 3.7 Договора, счета, счета-фактуры и Акта приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, оформленного в соответствии с пунктом 1.8 Договора, при условии выполнения требования, предусмотренного пунктом 3.8 Договора. Пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют.

С целью осуществления расчетов по Договору генподрядчик представляет Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее, чем в 4 (четырех) экземплярах, а также представляет отчет о выполненных работах по форме согласно Приложения № 7 к Договору. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов; пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют (пункт 3.7. Договора).

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что Генподрядчик обязуется выполнить работы по Договору, как в целом, так и по отдельным объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, за исключением случаев, специального оговоренных в настоящем договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ и Постановления Правительства РФ № 615 от 01.07.2016.

Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому Объекту, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков производства работ.

Датой начала производства работ является - момент заключения договора (27.11.2017), а датой окончания работ – до 01.07.2018 г. (Приложение № 1 к Договору).

В пункте 6.1.10 Договора стороны согласовали, что Генподрядчик обязан выполнить и сдать работы по объекту в объеме и в сроки, законченные работы по Актам согласно п. 1.4. 1.5., 1.6.

В соответствии с пунктом 12.1 Договора при нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

Согласно пункту 12.4.10 Договора в случае задержки Генподрядчиком срока начала и/или завершения работ по капитальному ремонту общего имущества по объекту в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (начальный и конечный сроки выполнения работ), генподрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества по объекту за каждый день просрочки.

Как указывает истец, Генподрядчик свои требования относительно выполнения работ в установленный срок (до 01.07.2018) не исполнил. Как пояснял представитель истца в предыдущих заседаниях, работы по Договору ответчиком не выполнены, в том числе и на момент подачи иска в суд.

В связи с просрочкой исполнения обязательств истцом Генподрядчику была направлена претензия № 4300/11 от 16.08.2019 г. с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.07.2018 г. по 01.08.2019 г. по Договору в размере 998 232,32 руб. (л.д. 98-99, Том 1).

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Как следует из положений статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме является договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные работы.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ также предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств выполнения работ в установленный Договором срок ответчиком не предоставлено, доводы о просрочке выполнения работ ответчиком не опровергнут.

Как установлено в пункте 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не представлено заявления о снижении неустойки, равно как и никаких доказательств несоразмерности неустойки, исчисленной истцом в соответствии с положениями Договора.

Вместе с тем, представленный истцом расчет проверен судом в том числе с учетом ст. 193 ГК РФ и признан судом неверным.

В соответствии с положениями статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день

Так, окончательным сроком выполнения работ по Договору является 01.07.2018 г., которое приходится на воскресенье. При таких обстоятельствах, последним днем окончания срока выполнения работ является 02.07.2018 г. Следовательно, неустойку следует начислять со следующего дня – 03.07.20.2018 г.

Истец ограничил срок начисления неустойки, а именно просит взыскать пени по 01.08.2019. Таким образом, расчет пени должен быть произведен следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 514 439,10

03.07.2018

01.08.2019

395

2 514 439,10 × 395 × 0.1%

993 203,44 р.

Итого:

993 203,44 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, взысканию подлежит неустойка за период с 03.07.2018 г. по 01.08.2019 г. в размере 993 203,44 руб., следовательно, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежного поручения № 26970 от 09.10.2019 г. при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 965,00 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 993 203,44 руб., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 22 849,31 руб. (= 22 965,00*993 203,44 / 998 232,32).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору № РТС291А170078 от 27.11.2017 г. за период с 03.07.2018 г. по 01.08.2019 г. в размере 993 203,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 849,31 руб.

3. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Е. Можарова