Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А65-32483/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-32483/2018


Дата принятия решения – 28 декабря 2018 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 19 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова Т.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "Коммерческий банк "Росэнергобанк", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Астрахань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 37 300 руб. долга, 1 006 руб. 34 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Коммерческий банк "Росэнергобанк" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 37 300 руб. долга, 1 006 руб. 34 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2018 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "БизБренд".

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2018 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 19.12.2018 резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

25.12.2018 от третьего лица поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Как установлено судом, резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.12.2018.

Таким образом, пятидневный срок для подачи заявления к 25.12.2018 не истек.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившего заявления от 25.12.2018, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 по делу №А40-71362/2017-184-74 Акционерное общество "Коммерческий банк "Росэнергобанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

26.08.2016 между Акционерным обществом "Коммерческий банк "Росэнергобанк" (далее – доверитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – поверенный № 1), Обществом с ограниченной ответственностью «БизБренд» (далее – поверенный № 2, третье лицо), заключен договор поручения №ТЗ-А-13, далее-Договор.

Исходя из условий договора, доверитель поручил, а поверенный № 1 принял на себя обязательство силами поверенного № 2 выполнить за вознаграждение от имени и за счет доверителя фактические и юридические действия, указанные в договоре, по государственной регистрации товарного знака «Золотой затон», разработанного доверителем в установленном законодательством порядке на имя доверителя.

Согласно разделу 3 договора, размер вознаграждения поверенного № 1 составляет 37 300 рублей и должен быть перечислен в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора на расчетный счет поверенного № 1.

Как следует из выписки о движении денежных средств, истец 25.08.2016 перечислил на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства в сумме 37 300 рублей, предусмотренные договором.

Вместе с тем, на основании данных бухгалтерского анализа, проведенного после отзыва у КБ «РЭБ» (АО) лицензии на осуществление банковских операций, у ИП ФИО1 перед истцом имеется задолженность на общую сумму 37 300 рублей, образовавшаяся в результате оплаты истцом услуг по регистрации товарного знака.

Требованиями от 09.10.2017, 19.12.2017, 27.04.2018 истец сообщил ИП ФИО1 о необходимости предоставления документов (счета-фактуры, акты выполненных работ, акты сверки расчетов и т.д.), подтверждающих исполнение своих обязательство по договору № ТЗ-А-13 от 24.08.2016, либо, в случае отсутствия таких документов, о возврате перечисленных денежных средств по указанным в требованиях реквизитам.

Требования, изложенные в письмах, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 307 – 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Статья 977 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право доверителя на односторонний отказ от исполнения договора поручения во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения юридических действий (обязанностей по договору поручения), так и в процессе исполнения поручения.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определение суда от 31.10.2018 ответчик не исполнил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, в материалах дела такие документы отсутствуют. Требования о взыскании задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что наличие оплаты подтверждается материалами дела, доказательства исполнения обязательства ответчиком суду не представлено, суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 37 300 рублей обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.05.2018 по 10.10.2018 в размере 1006 руб. 34 коп.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, судом проверен расчет процентов истца и признан правильным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Астрахань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Коммерческого банка "Росэнергобанк" (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг по договору поручения № ТЗ-А-13 от 24 августа 2016 года в размере 37 300 (тридцать семь тысяч триста) руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.05.2018 по 10.10.2018 в размере 1006 (одна тысяча шесть) руб. 34 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Т.Р. Гиззятов