Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А42-491/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-491/2021

«13» апреля 2023 года



Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лунёвой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, <...>, в лице филиала «Кольский», адрес регистрации филиала: улица Советская, дом 2, поселок Мурмаши, Мурманская область, 184355

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жемчужная», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Бредова, дом 5, город Апатиты, Мурманская область, 184209

о взыскании 56 993 584 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, нотариально удостоверенная доверенность от 18.10.2022, зарегистрированная в реестре за № 51/36-н/51-2022-8-27; ФИО2, нотариально удостоверенная доверенность от 18.10.2022, зарегистрированная в реестре за № 51/36-н/51-2022-8-37

от ответчика - не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена 06 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.



установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жемчужная» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.11.2014 № 790 за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года в сумме 56 741 051 руб. 91 коп., неустойки в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 252 532 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в последнем уточнении, в соответствии с заявлением от 04.04.2023 №933-04/1712, просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 45 124 484 руб. 17 коп., пени, начисленные по состоянию на 31.03.2022, в сумме 5 130 367 руб. 61 коп., всего 50 254 851 руб. 78 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение размера исковых требований судом принято.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых ООО «УК «Жемчужная» возражает против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере.

Ответчик указал, что поставленные Потребителям (собственникам жилья, жильцам) коммунальные ресурсы оплачивают непосредственно сами потребители, и, учитывая условия заключенного сторонами договора теплоснабжения от 01.11.2014 № 790, ПАО «ТГК-1» самостоятельно должно осуществлять меры по взысканию задолженности за коммунальные услуги с указанных потребителей. Ответчик, в свою очередь, оплачивает только коммунальные ресурсы, затраченные на общее имущество.

Кроме того, по мнению ответчика, истец неправильно разносит поступившие от населения платежи за коммунальные ресурсы, распределяя их на предыдущие периоды.

Ответчик представил в материалы дела контррасчет, признает исковые требования в части предъявления к взысканию суммы 8 193 622 руб. 10 коп.

В возражениях на отзыв и дополнениях к нему истец указал, что ПАО «ТГК-1» является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Апатиты с подведомственной территорией, ООО «УК «Жемчужная» - управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг по договору теплоснабжения от 01.11.2014 № 790 (в силу договора управления многоквартирным домом). По данному договору (п. 1.1.) ООО «УК «Жемчужная» приобретает у ПАО «ТГК-1» весь объем коммунальных ресурсов (тепловая энергия, теплоноситель), поставляемых по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг и потребляемого коммунального ресурса при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

По спорному договору ПАО «ТГК-1» на безвозмездной основе выполняет обязательства по оказанию управляющей организации биллинговых услуг в части ежемесячного расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, выпуску платежных документов (квитанций) «УК «Жемчужная», приему платежей, а также учету оплат в разрезе лицевых счетов граждан и их зачету в оплату договора теплоснабжения № 790. Таким образом, оплата, поступившая от населения, разносится на лицевые счета и учитывается в оплату договора № 790.

Объем коммунального ресурса, использованный для предоставления коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в МКД, оплачивает Исполнитель на расчетный счет Поставщика. При этом платежей с данным назначением на расчетный счет Поставщика, не поступало.

Населению оплата отражается в разрезе лицевых счетов потребителей дома с учетом наименования платежа, при отсутствии указания потребителем наименования платежа (за какой месяц вносится оплата) оплата относится на ранее возникшую задолженность или на текущую квитанцию. На лицевом счете физлица формируется задолженность исходя из указанного принципа. Разноска поступивших оплат от населения на договор № 790 производится ежедневно согласно банковскому реестру (суммарно без учета на какой период отнесена оплата физлицом) в разрезе счетов-фактур на ранее возникшую задолженность, а при погашении - на текущий счет - фактуру в силу статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с условиями договора теплоснабжения от 01.11.2014 № 790, правилами главы 24 ГК РФ, взыскание задолженности со стороны ПАО «ТГК-1» с потребителей коммунальных услуг возможно лишь при наличии заключенного с ООО «УК «Жемчужная» договора уступки права требования (цессии), содержащего условия о предмете договора в части указания должника по услугам, суммы долга и периода ее образования. При этом оформляется акт уменьшения задолженности, по которому уступаемые права требования погашаются по договору теплоснабжения, и в котором указываются реквизиты счета-фактуры и сумма погашения задолженности исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией.

В связи с тем, что ООО «УК «Жемчужная» не подписало договор уступки права требования (цессии), взыскание задолженности с потребителей МКД лежит на управляющей организации. Заключение договора цессии является преимущественным, но не обязательным правом ПАО «ТГК-1». Между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1/2020 от 18.12.2020 к договору теплоснабжения № 790, в пункте 3 которого указано, что заключение настоящего соглашения не освобождает Исполнителя от обязанности по оплате задолженности по договору перед Поставщиком. Денежные средства от реализации Поставщиком прав требования, предусмотренных пунктом 1 настоящего соглашения, поступают па расчетный Поставщика, уменьшая при этом долг Исполнителя по договору.

Таким образом, утверждение ответчика о передаче Управляющей компанией права требования оплаты за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения Обществу не соответствуют действительности.

В судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, указали, что уменьшения требований произведены в связи с поступившей частичной оплатой от населения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил. В отзыве от 06.04.2023, исх. № 45 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителей истца, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хибины-Сервис» (после переименования ООО «УК «Жемчужная» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.11.2014 № 790, согласно пункту 2.1 которого Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и теплоносителя) в многоквартирный жилой дом, общим собранием собственников помещений в котором Исполнитель выбран Управляющей компанией для целей обеспечения коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения Потребителей, а также Исполнителя в части горячего водоснабжения общедомовых нужд (том 1 л.д. 24-33).

Исполнитель передает Поставщику возникающие у Исполнителя в силу ПП РФ № 354 обязанности по обеспечению Потребителей коммунальным ресурсом для предоставления коммунальных услуг, возникающие в результате предоставления коммунальных услуг, права требования оплаты за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, полученные через общедомовые инженерные сети Потребителя, а также обязанности по осуществлению расчетов и изготовлению платежных документов за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения (пункт 2.2 Договора).

Датой начала поставки Поставщиком коммунального ресурса считается 01.11.2014 (пункт 2.4 Договора).

Поставщик имеет право требовать от Потребителя оплаты поставленного объема коммунального ресурса, принятого Потребителем в соответствии с условиями Договора (пункт 4.2.1 Договора).

В разделах 5 и 6 Договора согласованы порядок определения количества (объема) поставленного коммунального ресурса и цена договора, порядок расчетов.

Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом. Ответчику в ноябре 2019 года по апрель 2020 года была отпущена тепловая энергия, что подтверждается счетами-фактурами и корректировочными счетами-фактурами, справкой о дебиторской задолженности за спорный период (том 1 л.д. 9, 34-74).

Оплата потребленной тепловой энергии произведена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года образовалась задолженность перед ПАО «ТГК-1» в сумме 56 741 051 руб. 91 коп. (с учетом корректировок).

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензиями от 13.03.2020 № 404-04/17225, от 20.07.2020 № 1831-04/17225, а впоследствии - в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 50 254 851 руб. 78 коп., из которых 45 124 484 руб. 17 коп. – основной долг, 5 130 367 руб. 61 коп. – пени, начисленные за общий период с 01.02.2020 по 31.03.2022.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения, связанные с оказанием коммунальных услуг в жилых домах, регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями, как третьими лицами, обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Таким образом, ответчик как исполнитель коммунальных услуг и обязанная сторона в договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией в спорный период, должна оплачивать весь объем тепловой энергии и горячей воды, поставленный в многоквартирные жилые дома.

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорном периоде установлен судом, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Разногласия в части отпущенного в спорный период объема тепловой энергии в ходе судебного разбирательства сторонами были разрешены, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки объемов и сумм начислений за период с 01.11.2019 по 30.04.2020 (том 3 л.д. 148-150).

В ходатайстве об уточнении исковых требований от 09.08.2022 № 1364-04/1712 истец указал, что объемы тепловой энергии, теплоносителя на горячую воду перечитаны по нормативам потребления, и на основании произведенной корректировки изменена сумма иска (том 3 л.д. 137, 138).

В рамках настоящего спора ответчиком оспаривается разнесение истцом платежей, поступивших от населения, за спорный период.

Ответчик считает, что оплата коммунального ресурса населением производится на основании платежных документов, выставляемых истцом каждый месяц. В связи с чем, идентификация платежей, по мнению ООО «УК «Жемчужная», сомнений не вызывает.

Представители истца в судебном заседании пояснили, что договор между сторонами расторгнут с 01.05.2020, в связи с чем с указанной даты счета населению ПАО «ТГК-1» не выставляет. Поступающие платежи, в соответствии со статьей 319.1 ГК РФ, учитываются в календарном порядке, поскольку в данной ситуации их идентификация по квитанции отсутствует.

В настоящее время потребители (население) обращаются в ПАО «ТГК-1» за предоставлением сведений об остатках задолженности (обращения в связи с продажей квартиры, либо с наступлением пенсионного возраста гражданина и возникновением у него права на субсидию и прочее) и получением соответствующей квитанции для оплаты долга. В таких случаях ПАО «ТГК-1» выдает на руки уведомления о задолженности по лицевому счету и квитанцию для ее оплаты с QR-кодом. При этом в квитанции, вне зависимости от периода задолженности, указывается текущий месяц обращения.

Представители истца также указали, что платежи, поступившие по февраль 2021 года, включительно, учтены при определении остатка задолженности в деле №А42-2220/2020, по результатам рассмотрения которого имеется вступившее в законную силу решение суда. Повторный учет поступивших оплат в настоящем деле приведет к двойному учету, неправомерному снижению задолженности и нарушению прав истца, уже защищенных ранее в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», положения пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению к тем случаям, когда имеются только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с различными сроками исполнения. При этом из необеспеченных или из обеспеченных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обеспеченных либо необеспеченных обязательств наступили одновременно, исполнение между ними распределяется пропорционально. Вместе с тем, если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Согласно пункту 3 статьи 522 ГК РФ, если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему пунктом 2 названной нормы права, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Тем самым, из содержания указанных норм следует, что при определении, в счет погашения какого из требований должником осуществлено исполнение, в первую очередь следует учитывать назначение платежа, при отсутствии такового кредитор имеет право зачесть поступившие суммы в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что примененный истцом порядок распределения денежных средств не противоречит закону.

Ссылка ответчика на судебный акт по делу № А42-3408/2022 не может быть принята судом, так как содержащиеся в данном судебном акте выводы основаны на иных фактических обстоятельствах.

Судом также подлежит отклонению ссылка ООО «УК «Жемчужная» на решение по делу № А42-6590/2021, поскольку данный судебный акт не вступил в законную силу.

Согласно представленной в материалы дела справке о дебиторской задолженности за период с 01.11.2019 по 30.04.2020, задолженность ООО «УК «Жемчужная» перед ПАО «ТГК – 1» составляет 45 124 484 руб. 17 коп., из которых 29 960 597 руб. 75 коп. - задолженность по договору теплоснабжения от 01.11.2014 № 790, 26 796 228 руб. 28 коп. - положительная корректировка отопления за 2019 г., 3 065 341 руб. 71 коп. – отрицательная корректировка ОДН за 2019-2020 г., 8 567 000 руб. 15 коп. – платежи населения.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является обоснованным, и судом принимается.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а также оплаты долга за предъявленный период материалы дела не содержат, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 45 124 484 руб. 17 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для предъявления истцом требования о взыскании пеней.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты по договору истец на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени в сумме 5 130 367 руб. 61 коп. за общий период с 01.02.2020 по 31.03.2022.

Поскольку начисление пеней вытекает из факта нарушения сроков оплаты потребленной тепловой энергии, требование истца в указанной части также является правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней проверен судом, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательства оплаты пеней в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку исполнения обязательств за общий период с 01.02.2020 по 31.03.2022 в сумме 5 130 367 руб. 61 коп.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 29.12.2020 № 58313 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 200 000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 50 254 851 руб. 78 коп. с учетом принятых судом уточнений, уплате подлежит государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

Таким образом, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 200 000 руб.

Руководствуясь пунктом статьями 167 - 171, 110, 112, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жемчужная», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Бредова, дом 5, город Апатиты, Мурманская область, 184209, в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, <...>, в лице филиала «Кольский», адрес регистрации филиала: улица Советская, дом 2, поселок Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355, основной долг в сумме 45 124 484 руб. 17 коп., пени в сумме 5 130 367 руб. 61 коп., всего 50 254 851 руб. 78 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья О.А. Евтушенко