Решение от 12 июня 2018 г. по делу № А66-3843/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3843/2018
г.Тверь
13 июня 2018 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "НИКИТИН", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН           <***>)

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТПРО", г. Кимры Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании  25 850 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НИКИТИН" обратилось  в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТПРО" о взыскании 25 850 рублей задолженности по оплате товара, поставленного по договору № 28046 от 01.05.2017 года по товарным накладным № 310296 от 05.09.2017, № 310308 от 05.09.2017, № 318247 от 12.09.2017, № 318249 от 12.09.2017, № 326100 от 19.09.2017 года.

Определением суда от 01 марта 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20 апреля 2018 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21 мая 2018 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 22 400 рублей задолженности по оплате товара, поставленного по договору № 28046 от 01.05.2017 года по товарным накладным № 310296 от 05.09.2017, № 310308 от 05.09.2017, № 318247 от 12.09.2017, № 318249 от 12.09.2017, № 326100 от 19.09.2017 года.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная корреспонденция неоднократно направлялась ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако почтовые конверты были возвращены в суд организацией связи в связи с истечением срока хранения.

Ненадлежащая организация деятельности индивидуального предпринимателя в части получения по адресу его регистрации корреспонденции является риском самого предпринимателя, все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести сам предприниматель. С учетом изложенного ответчик считается надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела по правилам пункта 4 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01 мая 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 28046 от 01.05.2017 года, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю пищевую продукцию в ассортименте в разовой и многооборотной таре на основании предварительных заявок покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора путем внесения денежных средств в кассу или их перечисления на расчетный счет Поставщика в сроки, определенные пунктом 4.2 договора поставки.

Ответчику по договору № 28046 от 01.05.2017 года был поставлен товар, в доказательство чего истцом представлены копии товарных накладных № 310296 от 05.09.2017, № 310308 от 05.09.2017, № 318247 от 12.09.2017, № 318249 от 12.09.2017, № 326100 от 19.09.2017 года.

Поскольку ответчик поставленный товар полностью не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 22 400 рублей, с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Претензионный порядок истцом соблюдён, о чём свидетельствует претензия с почтовыми документами (л.д. 11-12).

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № 28046 от 01.05.2017 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки продукции подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № 28046 от 01.05.2017 года, товарными накладными № 310296 от 05.09.2017, № 310308 от 05.09.2017, № 318247 от 12.09.2017, № 318249 от 12.09.2017, № 326100 от 19.09.2017 года, подписанными сторонами без возражений, не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 22 400 рублей  подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТПРО", г. Кимры Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИКИТИН", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН          <***>) 22 400 рублей задолженности, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                           М.С. Кочергин