Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А40-152753/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-152753/23-5-1214
17 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инжпромпроект» (143432, Московская обл., Красногорск г.о., Красногорск г., Нахабино рп., ФИО2 ул., д. 23, помещ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2008, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Связь – Контакт» (111141, <...>, этаж 7 офис 706, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании суммы долга по договору №147/ПДР1 от 24.02.2021г. в размере 1 300 000 руб., суммы долга по договору №147/АВТ/ИИ/1 от 20.02.2021г. в размере 1 300 000 руб., проценты по договору №147/ПДР1 от 24.02.2021г. в размере 1 040 руб., проценты по договору №147/АВТ/ИИ/1 от 20.02.2021г. в размере 1 170 руб.,

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инжпромпроект» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Связь – Контакт» о взыскании суммы долга по договору №147/ПДР1 от 24 февраля 2021 г. в размере 1 300 000 руб. 00 коп., суммы долга по договору №147/АВТ/ИИ/1 от 20 февраля 2021 г. в размере 1 300 000, процентов по договору №147/ПДР1 от 24 февраля 2021 г. в размере 1 040 руб., процентов по договору №147/АВТ/ИИ/1 от 20 февраля 2021 г. в размере 1 170 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.02.2021 между ООО «Инжпромпроект» и ООО «Связь – Контакт» заключен Договор №147/ПДР1 заключен 24 февраля 2021 года на выполнение проектно-изыскательных работ по линейным и станционным сооружениям, полного комплекса работ по объекту: «Строительство кабельной волоконно-оптической линии связи мультисервисной транспортной сети связи МО РФ в направлении: УС 147-Т - УС 190-Б», Московская область (шифр объекта МТСС/ВКС/147-Т)»

Стоимость работ по Договору №147/ПДР1 от 24.02.2021 составляет 3 600 000 руб.

Срок оплаты по договору в соответствии с п. 4.3 Договора осуществляется в течении 35 рабочих дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 4.8 Заказчик имеет право произвести авансирование Подрядчика в размере не превышающем 50% с последующей возможностью увеличения до 80% от цены Договора.

Согласно п. 9.1.3 заказчик, получивший от подрядчика документацию, указанную в п. 9.1.1 Договора в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения приступает к приемке результата работ. Промежуточный акт приемки вида работ подписывается заказчиком после проверки документации и устранения подрядчиком всех имеющихся замечаний и недостатков. В случае приемки документации промежуточный акт приемки выполненных работ подписывается после получения положительного заключения государственной экспертизы.

20.02.2021 между ООО «Инжпромпроект» и ООО «Связь – Контакт» заключен Договор №АВТ/ИИ/1 заключен 20 февраля 2021 года на выполнение работы по подготовке и согласованию Акта выбора трассы, получение всех необходимых технических условий, включая выполнение полного комплекса работ по инженерным изысканиям, полного комплекса работ по объекту: «Строительство кабельной волоконно-оптической линии связи мультисервисной транспортной сети связи МО РФ в направлении: УС 147-Т - УС 190-Б», Московская область (шифр объекта МТСС/ВКС/147-Т)

Стоимость работ по договору №АВТ/ИИ/1 от 20.02.2021 составляет 2 600 000 (п.3.1 договора).

Срок оплаты по договору в соответствии с п. 4.3 Договора осуществляется в течение 35 (тридцати пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Промежуточного акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 4.8 Заказчик имеет право произвести авансирование Подрядчика в размере, не превышающем 80 % от цены Договора.

Согласно п. 9.1.3 заказчик, получивший от подрядчика документацию, указанную в п. 9.1.1 Договора в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения приступает к приемке результата работ. Промежуточный акт приемки вида работ подписывается заказчиком после проверки документации и устранения подрядчиком всех имеющихся замечаний и недостатков. В случае приемки документации промежуточный акт приемки выполненных работ подписывается после получения положительного заключения государственной экспертизы.

Акты выполненных работ и счета на оплату направлены Ответчику письмами №41, 42 от 28.04.2023, что подтверждается описью вложения к РПО 14343282006715 от 28.04.2023.

Вместе с тем, обязательства по оплате выполненных работ Ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Таким образом, согласно положениям статей 702, 711, 720, 753 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ является сдача подрядчиком результата этих работ, если иное не предусмотрено договором.

Факты заключения договоров, выполнения истцом работ, наличия задолженности по оплате выполненных работ, подтверждаются материалами дела и Ответчиком по существу не оспорены.

В данном случае результат работ - отчетные документы по результатам проведения специальных проверок и специальных исследований - сданы ответчику в полном объеме. Факт получения отчетных документов ответчик не опроверг. Каких-либо замечаний к отчетным документам и работ по проведению специальных проверок и специальных исследований ответчиком не заявлено.

Ответчик, получив от истца результаты выполненных работ, уклонился от подписания акта сдачи-приемки, в связи с чем истец на основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ подписал акт в одностороннем порядке.

Поскольку ответчик доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представил, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 12.25 договора №147/ПДР1 от 24.02.21 года, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных Работ в соответствии с условиями настоящего Договора, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойку в размере 0,01 % (ноль целых одна сотая процента) от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате, но не более 5% (пяти процентов) стоимости Работ.

Согласно расчету Истца сумма неустойки за период с 15.06.2023 по 23.06.2023 составляет 1 040 руб.

Согласно п. 12.25 договора №147/АВТ/ИИ/1 от 20.02.2021 года, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных Работ в соответствии с условиями настоящего Договора, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойку в размере 0,01 % (ноль целых одна сотая процента) от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате, но не более 5% (пяти процентов) стоимости Работ.

Согласно расчету Истца сумма неустойки за период с 16.06.2023 по 23.06.2023 составляет 1 170 руб.

Расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или снижения размера неустойки, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб.

Согласно положениям ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Несение истцом расходов в заявленном размере подтверждается платежным поручением № 129 от 26.06.2023г.

Судом, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о неразумности заявленного к возмещению размера судебных расходов, в связи с чем, требования о взыскании понесенных истцом судебных расходов в размере 40 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Связь – Контакт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инжпромпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты 2 210 (две тысячи двести десять) руб. 00 коп., судебные издержки 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., а также 36 011 (тридцать шесть тысяч одиннадцать) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева