Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А21-7215/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград дело № А21-7215/2020

«26» октября 2020 г.

20 октября 2020г. оглашена резолютивная часть решения

26 октября 2020г. изготовлено мотивированное решение

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-Торг» к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты питания комбинат» о взыскании задолженности и процентов,

при участии:

от ООО «Регион-Торг» –ФИО2, по доверенности от 18.06.2020г., паспорту и диплому,

от ООО «Продукты питания комбинат» – ФИО3, по доверенности от 10.01.2020г., паспорту и диплому,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236006, <...>, литера Г1, помещение 4 ; далее – ООО «Регион-Торг») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты питания комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236034, <...>; далее - ООО «Продукты питания комбинат») о взыскании задолженности за поставку товара в размере 909 560 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 428,96 руб. (с учетом уточненных в порядке ст.49 АПК РФ исковых требований, принятых судом к рассмотрению).

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, с учетом уточненных, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик обоснованных возражений не заявил; просил снизить размер взыскиваемых процентов.

Из материалов дела следует, что на основании представленных в материалы дела товарных накладных (УТ-13 от 18.07.2019г., УТ-14 от 19.07.2019г., УТ-16 от 26.07.2019г., УТ-54 от 2.09.2019г., УТ-65 от 3.09.2019г., УТ-93 от 15.10.2019г., УТ-132 от 13.11.2019г., УТ-133 от 13.11.2019г., УТ-134 от 13.11.2019г., УТ-143 от 3.12.2019г., УТ-1 от 14.01.2020г., УТ-23 от 20.02.2020г.), подписанных сторонами без замечаний, истец поставил ответчику товар на 1612700 руб., не оплаченная задолженность составила 909 560руб.

На сумму задолженности истец начислил проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 62 428,96 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии. Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Выслушав представителей сторон, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара на сумму 909 560руб. подтверждается материалами дела (в частности, подписанными сторонами товарными накладными).

Доказательств оплаты поставленного товара ответчик в дело не представил, наличие и размер долга документально не опроверг.

Доказательств оплаты принятого товара вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 по18.07.2020 в сумме 62 428,96 руб.

Наличие не исполненного ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, и не оспаривается Ответчиком.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что подлежащая уплате сумма процентов не может быть уменьшена судом менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного требование ООО «Регион-Торг» о взыскании с ООО «Продукты питания комбинат» задолженности за поставку товара в размере 909 560руб. и процентов по ст.395 ГК РФ в размере 62 428,96 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продукты Питания Комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Торг» задолженность за поставленный товар в размере 909 560руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 428,96 руб. и госпошлину в сумме 22440 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Торг» из федерального бюджета госпошлину в размере 7311 руб., как излишне уплаченную по платежному поручению №68 от 17.07.2020г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.



СудьяС.В. Генина