Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А36-2827/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2827/2022
г.Липецк
26 августа 2022 года
Резолютивная часть решения принята 29 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергопромторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


к акционерному обществу «Свой дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, помещ.19)


о взыскании 118 740 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергопромторг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Свой дом» о взыскании основного долга в размере 118 740 руб.

Определением арбитражного суда от 29.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил сторонам представить дополнительные документы в срок не позднее 26.05.2022 и окончательно – не позднее 17.06.2022.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ, главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 232.1 ГПК РФ, статья 226 АПК РФ).

Копии определения от 29.04.2022 о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам по известным суду адресам, получены ими.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

От истца поступили пояснения по делу.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, так как не усматривает оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Энергопромторг» (поставщик) и акционерным обществом «Свой дом» (покупатель) подписан договор поставки № ПТ 07/06/21-01 от 07.06.2021 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок продукцию покупателю, а покупатель – принять продукцию (в т.ч. через своего представителя, в дальнейшем – получателя) и оплатить за нее денежную сумму в порядке, предусмотренном договором и спецификациями.

Наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент), периоды поставки, условия поставки, порядок оплаты продукции определяется в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора. Спецификации на партии продукции подписывают уполномоченные представители поставщика и покупателя (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю в момент подписания универсального передаточного документа покупателем или его представителем.

В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели, что оплата поставленной продукции осуществляется покупателем 100% предоплатой путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Допускается поставка продукции с отсрочкой платежа на 5 банковских дней. В этом случае, оплата всей задолженности за поставленную продукцию производится покупателем на 6 (шестой) день, следующего после отчетного дня отгрузки.

В спецификациях к договору стороны согласовали наименование и цену продукции, а также условия поставки и порядок ее оплаты.

Из материалов дела усматривается, что истец передал ответчику товар и оказал услуги автобетоносмесителя по договору на сумму 149 150 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- № 102304 от 23.10.2021 на сумму 54 450 руб.;

- № 102708 от 27.10.2021 на сумму 54 250 руб.;

- № 110809 от 08.11.2021 на сумму 40 450 руб.

Из пояснений истца следует, что ответчик частично оплатил стоимость товара и услуг в сумме 30 410 руб.

27.01.2021 истец направил ответчику претензию, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком суммы задолженности послужила основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Энергопромторг» в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

22.03.2022 арбитражным судом выдан судебный приказ по делу № А36-2209/2022 на взыскание с акционерного общества «Свой дом» задолженность по договору поставки № ПТ 07/06/21-01 от 07.06.2021 в размере 118 740 руб.

Определением арбитражного суда от 28.03.2022 по делу № А36-2209/2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Энергопромторг» в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа условий подписанного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара и оказания услуг на сумму 149 150 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость товара в размере 30 410 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 118 740 руб.

Наличие задолженности в указанном размере также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 15.12.2021, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 118 740 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 562 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 562 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Свой дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, помещ.19) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопромторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) основной долг по договору поставки № ПТ 07/06/21-01 от 07.06.2021 в размере 118 740 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 562 руб.


Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья А.В.Канаева