Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А54-7096/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7096/2018
г. Рязань
17 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Электрик А" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электрическая компания" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 5065813 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор на основании выписки из ЕГРЮЛ; ФИО3, представитель по доверенности от 28.09.2017;

от ответчика: ФИО4, директор на основании приказа №1 от 16.08.2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электрик А" (далее - ООО "Электрик А", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электрическая компания" (далее - ООО "Электрическая компания", ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки №95 от 15.01.2016, в сумме 5065813 руб. 06 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки №95 от 15.01.2016, в сумме 5065813 руб. 06 коп.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, с согласия представителей сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Электрик А" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Электрическая компания" (покупатель) заключен договор поставки продукции №95 (, т. 1 л.д. 8-9), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора на каждую партию продукции поставщиком оформляется универсальный передаточный документ (далее - УПД), который оформляется на основании счета, согласованного с покупателем, с указанием цены, ассортимента, количества и срока поставки продукции. Данные документы на товар являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что срок оплаты продукции составляет 60 календарных дней со дня поставки каждой партии продукции. Дата поставки определяется как дата подписания УПД представителем покупателя.

В соответствии с пунктом 2.4. договора датой исполнения обязанности покупателя по оплате товара считается дата зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет поставщика, либо дата внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Согласно пункту 2.7. договора общая сумма по настоящему договору определяется, как сумма стоимости всей поставленной продукции за весь период действия настоящего договора.

В силу пункта 8.1. договора все споры между сторонами, связанные с заключением, исполнением, изменением и прекращением данного договора подлежат разрешению в Арбитражном суде Рязанской области с обязательным соблюдением претензионного (досудебного) порядка их урегулирования. Срок рассмотрения претензий - 10 дней с момента ее получения. В случае неполучения ответа на направленную претензию в указанный срок, претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным и сторона - инициатор вправе обратиться в арбитражный суд (пункт 8.2. договора).

В соответствии с пунктом 9.1. договора срок действия договора устанавливается с 15.01.2016 и действует по 31.12.2016.

Во исполнение условий договора, в период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года, истец поставил ответчику товар на общую сумму 5065813 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (т. 1 л.д. 40-151, т.2 л.д. 1-164, т. 3 л.д. 1-150).

Ответчик полученный товар не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 5065813 руб. 06 коп.

10 августа 2018 года истцом ответчику вручена претензия от 10.08.2018 с просьбой оплатить образовавшуюся сумму задолженности в течение 10 десяти дней с момента получения настоящей претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 5065813 руб. 06 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки продукции №95 от 15.01.2016, который по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по до- говору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику и получение последним товара на сумму 5065813 руб. 06 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (т. 1 л.д. 40-151, т.2 л.д. 1-164, т. 3 л.д. 1-150), подписанными представителями ответчика без претензий к качеству и объему поставленного товара, и ответчиком не оспаривается.

Факт получения ООО "Электрическая компания" товара породил для него обязанность оплатить полученный товар.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату полученного товара в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 5065813 руб. 06 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик признал иск в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Исходя из пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ № 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе" самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что признание исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5065813 руб. 06 коп. в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрическая компания" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрик А" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 5065813 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 48329 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Сельдемирова