Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А56-57623/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57623/2020
02 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.


рассмотрев дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДУНАЙС" (адрес: Россия 347900, <...>; Россия 125167, Москва, пр. Ленинградский 37, ОГРН: );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОШЕЛЛ ТЕХНОЛОДЖИ" (адрес: Россия 197101, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ КАМЕННООСТРОВСКИЙ, ДОМ/26-28, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 57-Н ОФИС 10, ОГРН: );

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дунайс» (далее- ООО «Дунайс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инфошелл Технолоджи» (далее- ООО «Инфошелл Технолоджи», ответчик) о взыскании 410620 руб. задолженности и пени в размере 249746 руб. 70 коп.

Решением в виде резолютивной части от 15.09.2020 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Инфошелл Технолоджи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дунайс» 410620 руб. задолженности, пени в размере 249746 руб. 70 коп. и 16207 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения суд считает необходимым изготовить полный текст судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.05.2018 между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг № 16/05/18-1, в соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги в соответствии с заданиями, а заказчик оплачивать такие услуги в порядке и сроки, установленные договором.

16.05.2018 сторонами согласовано Задание № 1 к договору.

Стоимость услуг составляет 1400 руб. в час. Общая стоимость услуг определяется пропорционально фактически затраченным часам и согласовывается сторонами путем подписания акта.

Оплата услуг производится заказчиком в течение пяти дней с момента отправки субподрядчиком счета.

Субподрядчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и заданию № 1, услуги оказывались и принимались заказчиком, что подтверждается актами. Оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.

Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении долга, оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил правовую позицию по иску, в которой указал, что акты сдачи-приемки ответчиком не подписывались, проставленная подпись не принадлежит ответчику, считает, что договор и акты не являются допустимыми и надлежащими доказательствами; заявил ходатайство о фальсификации доказательств и назначении почерковедческой и технической экспертизы с целью проверки достоверности представленных истцом актов сдачи-приемки от 06.09.2018, 01.08.2018, 31.05.2018.

Суд не нашел оснований для удовлетворения данного ходатайства, учитывая обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках настоящего спора, имеющиеся в деле доказательства, дело может быть рассмотрено по имеющим в деле доказательствам.

Истец в возражениях на отзыв указал, что сторонами согласовывались выполнение работ, что подтверждается актами, отдельного задания не требуется, отправка счетов ответчику подтверждается материалами дела.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, акты подписаны обеими сторонами, без замечаний.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 249746 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг, субподрядчик вправе потребовать от заказчика пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от размера просроченного платежа.

Расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за оказанные услуги, у истца возникло право требовать взыскания неустойки в размере 249746 руб. 70 коп.

Таким образом, исковое требование в данной части признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфошелл Технолоджи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дунайс» 410620 руб. задолженности, пени в размере 249746 руб. 70 коп. и 16207 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Новикова Е.В.