Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А03-4486/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–4486/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Крестьянского хозяйства «Зайцев», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Главток», г. Барнаул,

о взыскании 973 580 руб. 72 коп. долга за непоставленные товары,

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 05.02.2020, паспорт, диплом от 27.06.2006 рег. 3184,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство «Зайцев» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главток» (далее – ответчик) о взыскании 973 580 руб. 72 коп. долга за не поставленные товары.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 487, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по передаче предварительно оплаченного товара, что привело к образованию задолженности.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца настаивала на исковых требованиях, дала дополнительные пояснения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Истец по платежным поручениям №161 от 08.05.2018, №353 от 04.07.2018, №360 от 09.07.2018 перечислил на счет ответчика денежные средства с назначением платежа «оплата за электротовары».

Ответчиком поставка предварительно оплаченного товара произведена частично по товарным накладным №Г000120 от 25.05.2018, №Г000119 от 25.05.2018, №Г000178 от 22.08.2018, №Г000179 от 22.08.2018, №Г000183 от 31.08.2018, №Г000184 от 31.08.2018, №Г000188 от 07.09.2018, №Г000157 от 07.09.2018, №Г000186 от 07.09.2018, в связи с чем, недопоставлено товара на сумму 973 580 руб. 72 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истцом ответчику направлена претензия от 16.01.2020 с требованием возвратить сумму предоплаты.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Сумма предварительного платежа ответчиком истцу возвращена не была, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоплаты ответчику за товар, наличие и размер задолженности в сумме 973 580 руб. 72 коп. ответчика подтверждается платежными поручениями, товарными накладными, счетами-фактурами и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, возражений на иск, доказательства возврата предоплаты в размере 973 580 руб. 72 коп. в суд не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд считает требования в сумме 973 580 руб. 72 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главток», г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью Крестьянского хозяйства «Зайцев»,<...> 580 руб. 72 коп. долга за непоставленные товары, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главток», г. Барнаул, в доход федерального бюджета 20 472 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич