Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А40-101157/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101157/20-42-916
г. Москва
23 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СПЕЦВЫСОТСТРОЙ» (ОГРН <***>).

к ИП ФИО2 (ОГРНИП 319508100268782).

о взыскании 138 726 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, 8 601 руб. 01 коп. штрафной неустойки

при участии представителей указанных в протоколе с/з

УСТАНОВИЛ:

АО «СПЕЦВЫСОТСТРОЙ» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ИП ФИО2 о взыскании 138 726 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, 8 601 руб. 01 коп. штрафной неустойки.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены. Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Учитывая их надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 28.08.2020 г., отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело

рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Как следует из искового заявления, 29.11.2019 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и АО «СпецВысотСтрой» (покупатель) был заключен договор № П2911-1329 на поставку топливные гранулы, Пеллет класс En Plus A1 d 6 мм, зольность до 0.4 % количество 10,5 т, срок поставки декабрь 2019 года. Денежные средства по договору были оплачены в полном объеме в размере 69 363,00 рублей, однако ИН ФИО2 поставку товара не произвел, денежные средства не возвращены.

29.11.2019 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и АО «СпецВысотСтрой» (покупатель) был заключен договор № 112911-1331 на поставку топливные гранулы, Пеллет класс Hn Plus AI d 6 мм, зольность до 0.4 % количество 10.5 т, срок поставки декабрь 2019 года. Денежные средства по договору были оплачены в полном объеме н размере 69 363,00 рублей, однако ИП ФИО2 поставку товара не произвел, денежные средства не возвращены

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передачи товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ. применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом повеления приобретателя имущества, самою потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.5.2 договора в случае нарушение сроков поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

Расчет процентов с 01.01.2020 по 02.03.2020 года: 138 726.00 х 62 х 0.1% =8 601,01 рублей.

Расчет произведен с 01 января 2020 года поскольку товар не был доставлен в разумные сроки после оплаты согласно договора.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается

сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу АО «СПЕЦВЫСОТСТРОЙ» 138 726 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, 8 601 руб. 01 коп. штрафной неустойки, а также 5 162 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ 258 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Хайло Е.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:27:13

Кому выдана "Хайло " Елена Александровна