Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А56-93587/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93587/2020
10 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: муниципальное предприятие "Теплоресурс" муниципального образования

Кузнечнинское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области,

(адрес: 188751, Ленинградская область, район Приозерский, городской <...> , ОГРН: <***>);

ответчик: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области",

(адрес: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, Выборг город, Куйбышева улица, дом 13, ОГРН: <***>)

о взыскании 9.577.982 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1, по дов. от 27.01.2021 г. №б/н,

от ответчика: представитель ФИО2, по дов. от 29.12.2020 г. №494,

установил:

Истец – муниципальное предприятие «Теплоресурс» муниципального образования Кузнечнинское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области», о взыскании 9.577.982 руб. долга по договору оказания холодного водоснабжения от 27.04.2019 г. №01-В (далее – Договор), за период с 01.03.2020 г. по 30.09.2020 г., и 70.890 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Истец поддержал заявленные исковые требования и возражения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениям к нему.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

27 апреля 2019 года между МП «ТеплоРесурс» МО ФИО3 и ГУП ЛО «Севастьяновский водоканал» (ИНН <***>) был заключён договор № 01-В (далее - Договор) (приложение №1 к исковому заявлению), согласно которому МП «ТеплоРесурс» МО ФИО3, являясь ресурсоснабжающей организацией, обязалось подавать через присоединённую сеть холодное водоснабжение, а ГУП ЛО «Севастьяновский водоканал» как абонент – принимать услуги и оплачивать. При этом, согласно пункту 1.4. Договора, Абонент является организацией приобретающей холодную воду для целей предоставления коммунальных услуг в виде горячего и холодного водоснабжения.

ГУП «Севастьяновский водоканал» прекратило свою деятельность 13 декабря 2019 года в форме присоединения к ГУП «Водоканал Ленинградской области». Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Соответственно обязательства ГУП ЛО «Севастьяновский водоканал» по оплате по договору №01-В от 27.04.2019г. перешли к ГУП «Водоканал Ленинградской области» (приложение №2 к исковому заявлению).

Согласно п.п.п. 3.3.3. Договора Абонент обязан обеспечивать учёт получаемой холодной воды в порядке, установленном разделом 4 Договора.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что для учёта поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учёта, внесенные в государственный реестр и соответствующие их назначению согласно технического паспорта. Приборы учёта должны быть поверены в установленные сроки, опломбированы организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В пункте 4.2. Договора указано, что сведения о допущенных в эксплуатацию приборах учёта приведены в приложении №2 к Договору.

В соответствии с п.4.6. Договора ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учёта, за своевременную поверку, за обеспечение целостности и сохранности приборов учёта несёт Абонент.

Согласно п.4.3. Договора количество поданной холодной воды определяется в соответствии с данными учёта фактического потребления питьевой воды по показаниям средств измерений, за исключением следующих случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учёта воды, утверждаемыми Правительством РФ, коммерческий учёт осуществляется расчётным способом, а именно:

- при отсутствии прибора учёта, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

- в случае неисправности прибора учёта;

- при нарушении в течении 6 месяцев сроков предоставления показаний прибора учёта, являющегося собственностью Абонента, за исключением случае предварительного уведомления абонентом организации водопроводно-канализационного хозяйства о временном прекращении потребления воды.

При этом, согласно п. 4.5. Договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства, при применении коммерческого учёта воды расчётным способом, руководствуется законодательством РФ, в том числе правилами коммерческого учёта воды и сточных вод.

Согласно п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее – Правила), коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В пункте 15 Правил перечислены следующие методы, которые применяются при расчетном способе коммерческого учета воды:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Согласно п. 16 Правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Согласно п.п. ж) пункта 49 Правил узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно данным приложения №2 к Договору и данным паспортов на приборы учёта срок поверки приборов учёта установлен в IV квартале 2019 года. Копии паспортов приведены в приложении №3 к исковому заявлению.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом 30.09.2020г. в адрес Ответчика была направлена соответствующая претензия, которая вручена Ответчику 06.10.2020г. (приложение №4 к исковому заявлению) Согласно п.12.2. Договора сторона, получившая претензию обязана её рассмотреть и направить ответ на претензию в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты её получения. Ответ на претензию в адрес Истца в установленные сроки не поступил.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в пользу муниципального предприятия «Теплоресурс» муниципального образования Кузнечнинское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области 9.577.982 руб. долга и 70.890 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.