Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А40-237783/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237783/19-42-1989
г. Москва
08 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Истец 1 ООО "МАРТА" (ОГРН <***>).

Истец 2 ООО «НАДЕЖДА-ФАРМ» (ОГРН <***>)

к ООО "МЛК КАЛЬМАР" (ОГРН <***>).

о взыскании 14 061 878 руб. 00 коп.

при участии представителей указанных в протоколе с/з

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАРТА", ООО «НАДЕЖДА-ФАРМ» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "МЛК КАЛЬМАР" о взыскании 14 061 878 руб. 00 коп. ущерба, связанного с утратой груза.

В судебное заседание явились представители сторон, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

Ответчик представил встречное исковое заявление, которое возращено судом.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, 01 августа 2017 года между ООО «МарТа» (Клиент, Истец 1) и ООО «МЛК Кальмар» (Экспедитор, Ответчик) заключен договор транспортной экспедиции № 0108/17-01.

В период с 27.02.2019 по 01.03.2019 во исполнение указанного договора ООО «МарTa» передало экспедитору ООО «МЛК «Кальмар» груз по 14 накладным для перевозки автомобильным транспортом по маршруту г. Москва - г. Хабаровск.

В свою очередь ООО «МарТа» организовало данную перевозку по заявкам ООО «Надежда-Фарм» (Истец 2) во исполнение договора по организации перевозок груза № 31.07.15/1 от 31.07.2015, заключенного между ООО «МарТа» и ООО «Надежда Фарм».

Ответчик принял груз к перевозке на основании поручений экспедитору (накладным на ТЭУ).

Итого согласно накладным на ТЭУ Ответчику был передан товар - медикаменты в количестве 1737 грузовых мест (ящиков) весом 7820 кг.

Общая стоимость груза составила 14 061 878 руб.

Стоимость груза подтверждается товарными накладными от поставщиков (отправителей груза), договорами поставки, в соответствии с условиями которых право собственности на товар переходит к ООО «Надежда-Фарм» с момента передачи груза перевозчику, а также платежными поручениями об оплате товара (согласно Реестру № 1 - Расчет стоимости груза»). Таким образом, на момент передачи груза Ответчику собственником товара являлось ООО «Надежда-Фарм».

01 марта 2019 года на складе ООО «МЛК Кальмар» в г. Москве товар повышеперечисленным накладным был погружен в грузовой автомобиль марки Ивеко с гос. номером <***> с полуприцепом с гос. номером <***> для следования до места выгрузки в г. Хабаровске. По информации Экспедитора ориентировочная дата доставки - 15 марта 2019 года.

05 марта 2019 года Ответчик заявил о пропаже автомобиля с грузом. Согласно извещению Ответчика груз похищен в пути следования, соответственно, к месту выгрузки не прибыл. По данному факту был составлен акт об утрате груза от 08.05.2019, на подписание которого представитель Ответчика, извещенной телеграммой от 06.05.2019, не явился.

Грузополучатель (собственник товара) ООО «Надежда-Фарм» в рамках договора организации перевозок груза № 31.07.15/1 от 31.07.2015 предъявило ООО «МарТа претензию от 13.03.2019 с требованием возместить убытки, возникшие вследствие утраты груза, в размере 14 061 878 рублей. На основании договора и статьи 803 Гражданского кодекса РФ ООО «МарТа» частично удовлетворило претензию, и задолженность была урегулирована в соответствии с соглашением от 17.04.2019 о порядке возмещении ущерба по договору по организации перевозок грузов № 31.07.15/1 от 31.07.2015 г.

Вместе с тем, утрата груза при перевозке произошла по вине Ответчика, организовавшего перевозку, - ООО «МЛК Кальмар», что подтверждается письмом ООО «МЛК Кальмар» и актом от 08.05.2019.

Согласно статье 803 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса РФ.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Согласно положениям статьи 796 Гражданского кодекса РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб в случае утраты груза в размере стоимости утраченного груза (пункт 2 статьи 796 ГК РФ).

Аналогичные условия содержатся в пункте 7.3 Договора транспортнойэкспедиции от 01.08.2017 № 0108/17-01, согласно которому Экспедитор ООО «МЛК Кальмар» несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату груза после принятия его Экспедитором и до выдачи его грузополучателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые Экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере действительной стоимости груза, принятого без объявления ценности.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «Отранспортно-экспедиционной деятельности» Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за сохранность груза, принятого для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части после принятия его от грузоотправителя и до выдачи грузополучателю.

В соответствие с частью 2 статьи 12 указанного Федерального закона право на явление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на прендъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

ООО «Надежда-Фарм» указано в накладных на ТЭУ в качестве получателя груза, следовательно, имеет право на предъявление претензии непосредственно перевозчику и возмещение убытков, причиненных утратой груза.

Таким образом, действующим законодательством и договором предусмотрена ответственность экспедитора за утрату груза в пределах стоимости утраченного груза.

При этом законом устанавливается специальное регулирование ответственности перевозчика (экспедитора) - ответственность перевозчика (экспедитора) презюмируется независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Стоимость утраченного груза составила 14 061 878 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела заявкой-заказом от 26.02.2019, поручениями экспедитору, договором купли-продажи товара, УПД, товарными накладными, платежными поручениями, актом об утрате груза.

Факт утраты груза ответчиком не оспорен.

Утратой груза по вине Ответчика Истцу ООО «МарТа» были причинены убытки в виде реального ущерба в сумме 7 000 000 рублей, из них:

выплаченная денежная сумма по претензии ООО «Надежда-Фарм» на сумму 2 203 361,67 руб. (акт (соглашение) о проведении взаимозачета между сторонами от 25 марта 2019 года);

-выплаченная денежная сумма в размере 600 000 руб. по соглашению о порядке возмещении ущерба от 17.04.2019;

-денежная сумма в размере 4 196 638,33 руб., которая должна быть выплачена «Надежда-Фарм» по соглашению о порядке возмещении ущерба от 17.04.2019.

Истцом ООО «Надежда-Фарм», т.е. грузополучателем и собственником утраченного груза, понесены убытки в виде утраты принадлежащего товара в размере 7 061 877 руб. (за вычетом стоимости ущерба, урегулированного с ООО «МарТа»).

28.05.2019 Истцами в адрес Ответчика были направлены претензии, которые оставлены последним без удовлетворения, то есть претензионный досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЛК КАЛЬМАР" в пользу ООО "МАРТА" 7 000 000 (Семь миллионов) руб. 00 коп. ущерба, причиненного утратой груза, а также 58 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "МЛК КАЛЬМАР" в пользу ООО «НАДЕЖДА-ФАРМ» 7 061 877 (Семь миллионов шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят семь) руб. 95 коп. ущерба, причиненного утратой груза, а также 58 309 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.