Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А25-1753/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск

Дело № А25-1753/2018

резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стрикта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Зеленчукская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии: представитель ответчика – ФИО2, доверенность от 17.07.2018,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Стрикта" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Зеленчукская центральная районная больница" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 635 407 рублей 12 копеек.

Истец своих представителей в суд не направил, о начале судебного процесса, о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по правилам ст.ст. 121124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Судебное разбирательство проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в размере 51 368,12 рублей признал, оставшуюся часть исковых требований не признает, представил в судебном заседании платежные поручения, подтверждающие уплату оставшейся суммы задолженности.

Также представитель ответчика просил суд снизить размер государственной пошлины.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры поставки.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным и акту сверки взаимных расчетов, подписанным и скрепленным печатями истца и ответчика, истец поставил ответчику за период с 2014 по 2017 год товар на общую сумму 1 953 457 рублей.

Ответчик частично оплатил поставленный товара на общую сумму 1 673 683,88 рубля, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 635 407,12 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными накладными, а также актом сверки взаимных расчетов за период с января 2014 года по декабрь 2017 года.

21.03.2018 истец направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности за поставленный товар в размере 635 407,12 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец исполнил обязанность по поставке товара по договорам поставки, что подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, после обращения истца в суд ответчик оплатил задолженность на общую сумму 584 039 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 475629 от 22.06.2018, № 475630 от 22.06.2018, № 479202 от 25.06.2018, № 489433 от 27.06.2018, № 649570 от 10.09.2018, № 669112 от 17.09.2018, № 805 980 от 12.11.2018.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставки на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен и ответчиком не оспорен.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 51 368,12 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 15 708 рублей, что подтверждается платежным поручением № 625 от 10.05.2018.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Учитывая социально значимый характер деятельности ответчика, суд считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство и уменьшить размер государственной пошлины до 500 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стрикта" удовлетворить частично.

2. Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Зеленчукская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стрикта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по поставке товара в размере 51 368,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 625 от 10.05.2018, в размере 500 рублей, всего в сумме 51 868 (пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 12 (двенадцать) копеек.

3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Стрикта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на частичный возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в размере 15 208 рублей, уплаченной платежным поручением № 625 от 10.05.2018.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Т.Л. Хутов