Решение от 18 января 2026 г. АС города Москвы

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-274216/25-53-2758
г. Москва
19 января 2026 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНТРАНССЕРВИС» (105066, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НИЖНЯЯ ФИО1, Д. 40/12, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2014, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЖД ПРОФИ» (644036, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ОМСК, Г ОМСК, УЛ ЦЕНТРАЛЬНАЯ, СТР. 35/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 12 370 руб. 30 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РегионТрансСервис» с иском к ответчику ООО «ЖД Профи» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего качества ремонта вагона.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска в отзыв возражал по следующим основаниям: спорный вагон был передан перевозчику в технически исправном состоянии и в полной комплектации.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 8 декабря 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ЖД Профи» (исполнитель) и ООО «РегионТрансСервис» (заказчик) заключен договор от 01.01.2021 № 03/01-ЖдПРОФИ на текущий отцепочный ремонт подвижного состава.

Гарантийный срок на работы по текущему отцепочному ремонту в объеме ТР-2 устанавливается в соответствии с Руководством по текущему отцепочному ремонту от 02.09.1997 № РД 32 ЦВ-056-97.

Гарантийный срок на установленные при проведении всех видов ремонта запасные части, освидетельствованные исполнителем (с нанесением клейма), устанавливается до следующего планового ремонта грузового вагона или до выполнения заданного объема перевозок по «Пробегу» при соблюдении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утв. приказом Минтранса от 21.12.2010 №286.

Срок гарантийной ответственности исчисляется с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М (п. 6.2).

Предприятие, производящее текущий отцепочный ремонт вагонов, несет ответственность за качество сборки и комплектацию узлов, по которым вагон был отцеплен в ТОР на срок до следующего планового ремонта при соблюдении требований эксплуатации грузовых вагонов, принятых железнодорожными администрациями или законодательными актами, кроме неисправностей эксплуатационных кодов в соответствии с классификатором «Основные неисправности вагонов» К ЖА 2005 05 (раздел 15 РД).

Ответчиком 25 июня 2023 г. выполнен текущий отцепочный ремонт вагона № 95741351.

11 декабря 2024 г. на станции Пенза III Куйбышевской ж.д. вагон № 95741351 был отцеплен по коду неисправности 239 - отсутствие или излом устройства, исключающего выход колесной пары из буксового проема.

Согласно акту ВУ-41М от 19.12.2024 № 333/12, дефект отнесен по ответственности на ООО «ЖД Профи».

19 декабря 2024 указанный дефект был устранен Пенза ВЧДЭ ОАО «РЖД», расходы истца на устранение неисправностей составили 12 370,30 руб., что подтверждается актом выполненных работ, дефектной ведомостью, расчетно-дефектной ведомостью. Работы оплачены Истцом в полном объеме, что подтверждается счет-фактурой, платежным поручением

Истец просит взыскать убытки в указанном размере.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы общей частью ГК РФ об обязательствах, главой 37 ГК РФ о подряде, специальными правилами в сфере железнодорожного транспорта, условиями договора.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Расходы истца на выполнение ремонта в период действия гарантийных обязательств, подтверждены документально и составляют 12 370,30 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Возражения ответчика суд отклонил.

Акт - рекламация составляется на вагоны, отцепленные в текущий отцепочный ремонт по технологическим неисправностям в гарантийный срок ответственности после планового ремонта и/или текущего ремонта. Для расследования причин отцепок и составления рекламационных документов ВЧДЭ создает комиссию под председательством ВЧДЭ (его заместителя или начальника ПТО). В состав комиссии по собственной инициативе могут войти представители вагоноремонтного предприятия, производившего ремонт данного вагона.

Акт-рекламация формы ВУ-41, составленный комиссионно в установленном порядке компетентной комиссией ОАО "РЖД", является итоговым документом, определяющим причины возникновения дефектов, а также предприятия, виновные в возникновении дефектов. Факты отцепки вагонов по технологическим неисправностям подтверждаются рекламационными актами. Акты-рекламации являются допустимым и достоверным доказательством противоправности, вины и причинно-следственной связи между проведенным подрядчиком ремонтом и выявленными технологическими неисправностями вагона, обусловленные некачественно выполненным ремонтом достоверным доказательством противоправности, вины и причинно-следственной связи между проведенным подрядчиком ремонтом и выявленными технологическими неисправностями вагона, обусловленные некачественно выполненным ремонтом.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Почтовые расходы на отправку искового заявления в адрес ответчика составляют 297 руб., указанные расходы относятся к судебным издержкам.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖД ПРОФИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНТРАНССЕРВИС» 12 370 (Двенадцать тысяч триста семьдесят) руб. 30 коп. убытков, 10 297 (Десять тысяч двести девяносто семь) руб. в возмещение судебных расходов, включая 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 297 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.