Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А40-47782/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-47782/23-40-510
г. Москва
19 июля 2023г.
Резолютивная часть решения подписана 06 июня 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску публичного акционерного общества "Газпром нефть" (190000, <...>, лит. А, ч.пом. 1Н, каб. 2401, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 21.08.2002, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПетролКомпани" (107031, <...> l/3, стр. 1, оф. 2, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 08.07.2008, ИНН <***>)

о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 321 500 руб.

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ПАО "Газпром нефть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПетролКомпани" (далее – ответчик) о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 321 500 руб.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2023г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2023г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

11.04.2023г. ответчиком представлен отзыв, в котором оспорена предъявленная к взысканию сумма штрафа в размере 15 000 руб., из которых: 6 000 руб. – по претензии от 28.12.2022г. №ЭР-08.01/003809; 1 500 руб. – по претензии от 27.05.2020г. №ГПН-Л-01/05/005974; 3 000 руб. – по претензии от 27.05.2020г. №ГПН-Л-01/05/005945; 4 500 руб. – по претензии от 19.08.2021г. №ГПН-Л-01/05/009159.

05.05.2023г. от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности по претензиям от 02.03.2020г. №ГПН-Л-01/05/002249 на сумму 3 000 руб.; от 05.02.2020г. №ГПН-Л-01/05/001144 на сумму 7 500 руб.; от 20.01.2020г. №ГПН-Л-01/05/000317 на сумму 21 000 руб.

05.05.2023г. от ответчика поступило заявление о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и уменьшении размера начисленной неустойки на 40%, в связи с ее явной несоразмерностью.

10.05.2023г. истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований на 1 500 руб. до суммы 320 000 руб.

Так, истец принял довод ответчика о необоснованности предъявленного к взысканию штрафа по претензии от 27.05.2020г. №ГПН-Л-01/05/005974.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает его.

10.05.2023г. истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

17.05.2023г. ответчиком представлены письменные пояснения по делу.

06.06.2023г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 09.06.2023г. в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Приложением №01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Правила торгов) между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), заключены генеральные соглашения от 17.11.2015г. №ГПН-15/27160/02769/Д и от 24.03.2021г. №ГПН-21/27160/00638/Д.

Условия указанных генеральных соглашений идентичны друг другу (далее — соглашение, совместно именуемые — соглашения).

Согласно п. 9.1 Правил торгов условия договора, заключаемого на бирже содержаться в заявках и в правилах торгов, включая приложение №01 "общие условия договоров поставки, заключаемых в секции "нефтепродукты" ЗАО СПбМТСБ", а также в спецификациях биржевого товара.

Согласно п. 06.18.1 раздела 06 приложения №01 к правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать двух суток. Согласно п. 06.18.4 правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются за полные.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется пунктами 06.18.2 - 06.18.5 приложения к правилам торгов.

Фактически порожние цистерны находились на станции назначения с превышением, установленного правилами торгов срока.

Согласно п. 14.7 правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам участник торгов несет ответственность, предусмотренную правилами торгов и правилами клиринга.

Согласно п. 18.05 приложения №01 к правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки использования каждой цистерны; в размере 4 700 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки и расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Как указано в иске, на основании генеральных соглашений истец поставил товар по железнодорожным накладным.

В нарушение п. 06.18.1 раздела 06 приложения №01 к правилам торгов (срок использования цистерн покупателем) порожние цистерны сданы железной дороге для возврата с нарушением, установленного правилами торгов срока.

В связи с нарушением условий п. 06.18.1 раздела 06 приложения к правилам торгов в рамках генерального соглашения от 17.11.2015г. №ГПН-15/27160/02769/Д в адрес ответчика направлены претензии №ГПН-Л-01/05/000317 от 20.01.2020г., №ГПН-Л-01/05/001144 от 05.02.2020г., №ГПН-Л-01/05/002249 от 02.03.2020г., №ГПН-Л-01/05/003841 от 09.04.2020г., №ГПН-Л-01/05/004264 от 21.04.2020г., №ГПН-Л-01/05/005302 от 14.05.2020г., №ГПН-Л-01/05/005945 от 27.05.2020г., №ГПН-Л-01/05/007256 от 29.06.2020г., №ГПН-Л-01/05/010311 от 22.09.2020г., №ГПН-Л-01/05/010347 от 22.09.2020г., №ГПН-Л-01/05/013442 от 07.12.2020г., №ГПН-Л-01/05/013249 от 02.12.2020г., №ГПН-Л-01/05/013531 от 07.12.2020г., №ГПН-Л-01/05/000610 от 26.01.2021г., №ГПН-Л-01/05/000928 от 01.02.2021г., №ГПН-Л-01/05/004104 от 19.04.2021г., №ГПН-Л-01/05/003836 от 05.04.2022г., №ЭР-08.01/001025 от 20.09.2022г., №ЭР-08.01/001026 от 20.09.2022г., №ЭР-08.01/001027 от 20.09.2022г., №ЭР-08.01/001150 от 26.09.2022г., №ЭР-08.01/001192 от 26.09.2022г., №ЭР-08.01/001278 от 27.09.2022г., №ЭР-08.01/001315 от 27.09.2022г., №ЭР-08.01/001133 от 21.09.2022г., №ЭР-08.01/001457 от 28.09.2022г., №ЭР-08.01/001507 от 28.09.2022г., №ЭР-08.01/002606 от 21.10.2022г., №ЭР-08.01/002729 от 24.10.2022г., №ЭР-08.01/003809 от 28.12.2022г., №ЭР-08.01/003808 от 28.09.2022г., №ЭР-08.01/003847-35 от 28.12.2022г. на общую сумму 311 000 руб. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В связи с нарушением условий п. 06.18.1 раздела 06 приложения к правилам торгов в рамках генерального соглашения от 24.03.2021г. №ГПН-21/27160/00638/Д в адрес ответчика направлены претензии №ГПН-Л-01/05/009159 от 19.08.2021г. и №ГПН-Л-01/05/012075 от 10.11.2021г. на общую сумму 9 000 руб.

Претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы в заключении договора, подразумевающий в том числе, право сторон по своему усмотрению определять условия и порядок исполнения обязательств.

Из положений п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. №49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора" следует, что при толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Судом установлено, что заключенные между сторонами соглашения, отвечают признакам договоров поставки регулируемых параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ, а также возмездного оказания услуг, в соответствии с которыми согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно п. 06.18.8 правил торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «время уборки».

Также правилами торгов предусмотрены случаи, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (форма ГУ - 45); ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 06.18.9 правил торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В случае непредоставления документов, опровергающих даты прибытия порожних вагонов на станцию назначения покупателем, либо не предоставлении документально подтвержденного ответа на претензии в установленный правилами торгов срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем.

Таким образом, сумма штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, предъявленная истцом к взысканию с ответчика составила 320 000 руб. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным в части.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 6.18.1 приложения №01 к правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по следующим претензиям: №ГПН-Л-01/05/002249 от 02.03.2020г. на сумму 3 000 руб.; №ГПН-Л-01/05/001144 от 05.02.2020г. на сумму 7 500 руб. и №ГПН-Л-01/05/000317 от 20.01.2020г. на сумму 21 000 руб.

Согласно расчету, являющемуся приложением к исковому заявлению (а также согласно данным АО ГВЦ «РЖД») прибытие груженых вагонов на станцию назначения происходило: по претензии №ГПН-Л-01/05/002249 от 02.03.2020г., принимая во внимание установленный правилами срок для возврата порожних цистерн 48 часов, начало периода сверхнормативного простоя приходится на 05.01.2020г. Таким образом, срок исковой давности считается истекшим с 06.01.2023г.

По претензии №ГПН-Л-01/05/001144 от 05.02.2020г. начало периода сверхнормативного простоя приходится на 31.11.2019г., принимая во внимание установленный правилами срок для возврата порожних цистерн 48 часов, начало периода сверхнормативного простоя приходится на 07.12.2019г. Таким образом, срок исковой давности считается истекшим с 08.12.2022г.

По претензии №ГПН-Л-01/05/000317 от 20.01.2020г. начало периода сверхнормативного простоя приходится на период с 21.11.2019г. по 30.11.2019г., принимая во внимание установленный правилами срок для возврата порожних цистерн 48 часов, начало периода сверхнормативного простоя приходится на период с 24.11.2019г. по 03.12.2019г. Таким образом, срок исковой давности считается истекшим с 04.12.2022г.

Исковое заявление подано в суд 09.03.2023г.

Таким образом, руководствуясь ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вышеуказанных претензий на общую сумму 31 500 руб. истёк, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Расчет истца в оставшейся части, судом проверен, признан арифметически и методологически верным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка в размере 288 000 руб., с учетом частичного пропуска срока исковой давности и принятого судом уточнения исковых требований.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве и письменных пояснениях, касательно частичного отсутствия нарушения как такового, подлежат отклонению, поскольку требования истца подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Правила торгов регламентировали срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования перевозчику.

По смыслу пунктов 06.18.5 и 06.19.8 приложения №01 к правилам торгов данный срок установлен не только для выгрузки вагонов, но и для их нахождения на станции в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании передачи порожних цистерн с путей необщего пользования перевозчику, и несвоевременное передача порожних вагонов перевозчику, произошедшая по причинам, не зависимым от поставщика, не является основанием для увеличения указанного двухсуточного нормативного срока возврата вагонов.

Данные положения согласуются и со ст. 517 ГК РФ.

Согласно п. 06.19.8 правил торгов в случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует (при наличии сверхнормативного простоя, то есть при отсутствии расхождений между датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования перевозчику и дат оформления порожней цистерны к перевозке): ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (форма ГУ - 45); ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46).

Таким образом, правила торгов закрепляют закрытый перечень причин, при которых отсутствует вина покупателя в сверхнормативном простое. При этом, в силу п. 06.19.9 правил торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Ответчик является субъектом предпринимательской деятельности, одним из основных видов которой является приобретение и реализация нефтепродуктов.

Учитывая изложенное, ответчик мог и должен был предвидеть последствия несвоевременного возврата порожних цистерн и предпринять необходимые действия для минимизации предпринимательских рисков.

Приняв на себя, обязательства своевременно отправлять порожние вагоны, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагонов.

Будучи субъектом предпринимательской деятельности, владельцем путей необщего пользования ответчик и грузополучатели не урегулировали надлежащим образом, с учетом пропускной способности путей, поток поступающих в его адрес грузов таким образом, чтобы не нарушать согласованных с перевозчиком технологический срок оборота вагонов.

Из взаимосвязанных положений п. 2 ст. 1 ГК РФ и п. 1 ст. 421 ГК РФ, следует, что юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик, подписывая договоры, принял на себя все обязательства по ним, следовательно: он несет полную ответственность согласно условиям договоров.

Ответчиком не представлено доказательств, что им предпринимались необходимые меры для своевременной отправки вагонов-цистерн со станции, в том числе – по уведомлению надлежащим образом истца о возможном нарушении технологического срока оборота вагонов.

Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018г. №305-ЭС17-13822).

Ответчик также просит уменьшить размер взыскиваемой неустойки на 40%, применив ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п. 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из смысла ст. 333 ГК РФ задача суда состоит в устранении явной несоразмерности неустойки, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела по своему внутреннему убеждению.

В п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. №17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ" разъяснено, что основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 постановления Пленума ВС РФ № 7).

Согласно п. 75 постановления Пленума ВС РФ №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 13.01.2011г. №11680/10, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Применение такой меры, как взыскание неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Таким образом, при отсутствии в материалах дела доказательств явной несоразмерности начисленной кредитором пени последствиям нарушения обязательства, суд не вправе уменьшать ее размер.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, при этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик не доказал отсутствие вины за сверхнормативный простой вагонов и наличие оснований для уменьшения размере пени. Доказательств того, что размер неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком также не представлены.

При таких обстоятельствах, применение положений ст. 333 ГК РФ допустимо лишь в исключительных случаях, когда даже с учетом установленного законом предела, начисленная сумма неустойка очевидно не согласуется с характером и продолжительностью допущенного нарушения, вступает в противоречие с правовой природой неустойки, ее целями (мера ответственности за нарушение исполнения обязательства), и в связи с этим нуждается в корректировке.

В рассматриваемом случае ответчиком, вопреки ст. 65 АПК РФ, не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств наличия такого рода исключительных обстоятельств.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 30 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 196, 200, 309, 310, 330, 333, 401, 421 ГК РФ, суд



РЕШИЛ:

Принять уменьшение размера исковых требований ПАО "Газпром нефть" в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ до 320 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петролкомпани" в пользу публичного акционерного общества "Газпром нефть" штраф в размере 288 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Газпром нефть" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 30 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.03.2023 г. N 6205.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Селивестров А.В.