Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А28-11092/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-11092/2022
г. Киров
25 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Газпром газораспределение Киров" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

к товариществу собственников недвижимости "Советская,94" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610005, Россия, <...>)

о расторжении договора,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Киров" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Советская,94" (далее – ответчик) о расторжении договора на техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования от 02.11.2021 №154-21-07ю с 25.07.2022.

Иск основан на положениях статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также пункта 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410.

В качестве мотивов истец указал неисполнение обязательств по оплате услуг истца, что является существенным нарушением ответчиком договора.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующие фактические обстоятельства.

Между товариществом собственников недвижимости "Советская,94" (далее - Заказчик) и акционерным обществом "Газпром газораспределение Киров" (далее Исполнитель) подписан договор на техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования №154-21-07ю от 02.11.2021, предметом которого согласно пункта 1.1. является техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение исполнителем внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома по адресу <...>, а также оплата заказчиком услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Обязанность заказчика своевременно оплачивать услуги исполнителя закреплена пунктом 3.1.2 договора.

Порядок расчета согласован сторонами в разделе 5 договора. Договор считается заключенным с момента подписания. Срок действия договора – 3 (три) года. Согласно пункта 7.4 договора изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора (письмо от 29.07.2022, №КГ-ДГ-26/1675) с приложением к нему соглашения о расторжении договора №154-21-07ю от 02.11.2021. Указанное почтовое отправление направлено ответчику 03.08.2022.

Поскольку соглашение о расторжении договора ответчик не подписал, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 предусмотрено, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 (шесть) месяцев подряд. Материалами дела подтверждено, что ответчик длительное время (более шести месяцев подряд) не оплачивает оказанные истцом услуги по договору.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с актом сверки расчетов, предоставленным истцом в материалы дела, задолженность Ответчика перед истцом по состоянию на 25.07.2022 составляет 150 363 рубля 71 копейка, к погашению которой ответчик не приступил. Указанную задолженность ответчик не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не предоставил.

Указанные истцом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий договора, выразившемся в неисполнении более шести месяцев подряд обязанности по оплате оказанных услуг по договору, в связи с чем у истца возникло право на расторжение договора в судебном порядке применительно к пункту 64 вышеупомянутых Правил.

Истец в соответствии с положениями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации направлял в адрес ответчика предложение о расторжении договора (письмо от 29.07.2022, №КГ-ДГ-26/1675), однако соглашение о расторжении договора №154-21-07ю от 02.11.2021 ответчиком не подписано.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для сохранения договора и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, у суда не имеется оснований для указания в решении на расторжение договора с 25.07.2022, поскольку на основании пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей по платежным поручениям от 15.11.2021. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования №154-21-07ю от 02.11.2021, заключенный между акционерным обществом "Газпром газораспределение Киров" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) и товариществом собственников недвижимости "Советская,94" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610005, Россия, <...>).

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Советская,94" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610005, Россия, <...>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Киров" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.А. Погудин