Дополнительное решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А40-163029/2018

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-163029/18-42-1284
г. Москва
07 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хайло Е.А., (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску

истец Общество ограниченной ответственностью «ТК КАСКАМ»

ответчик Общество ограниченной ответственностью «СТИМУЛ-С»

о взыскании 1 100 568 руб. 21 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью «ТК КАСКАМ» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу ограниченной ответственностью «СТИМУЛ-С» о взыскании 1 100 568 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 28.10.2016г. № 28/10/2016-СТС, из них 778 973 руб. 30 коп. долг, 246 291 руб. 18 коп. неустойка, 75 303 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2018г. взысканы с Общества ограниченной ответственностью «СТИМУЛ-С» в пользу Общества ограниченной ответственностью «ТК КАСКАМ» 778 973 руб. 30 коп. долга по оплате поставленного товара, 246 291 руб. 18 коп. неустойки за просрочку оплаты, а также 22 363 руб. 15 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение вступило в законную силу.

При принятии решения судом не распределены расходы по уплате судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., в связи, с чем считает возможным назначить вопрос о вынесении дополнительного решения по делу.

Вопрос о распределении судебных расходов подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 325 АПК РФ.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 04.10.2018г. назначил к судебному разбирательству вопрос о вынесении дополнительного решения в связи с тем, что при вынесении решения суда от 21.09.2018г. суд не разрешил вопрос об отнесении судебных расходов по оплате услуг представителя.

Стороны, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств препятствующих рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения, не направили. Вопрос о вынесении дополнительного решения по делу рассмотрен без участия сторон, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, установил следующее.

Из материалов дела следует, что истцом было заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В подтверждение заявления истцом было представлено соглашение об оказании юридической помощи от 08.11.2017г. № 08-11/XVII-AC. Тогда как доказательств оплаты услуг представителя к исковому заявлению не приложено.

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считает его не подлежащим удовлетворению в размере 30 000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с п.3 Информационного письма № 121 от 05.12.2007г. Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле самостоятельно несет риск совершения либо несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно пункту 10 Постановления N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с выплатой исполнителю денежных средств.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 178, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Общества ограниченной ответственностью «ТК КАСКАМ» о взыскании судебных расходов отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

СудьяЕ.А.Хайло