Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А45-41215/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41215/2017
г. Новосибирск
11 апреля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск, ИНН: <***> к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вилюйская", г. Новосибирск, ИНН: <***> о взыскании задолженности по договору № 46 от 18.03.2015 (код Н626000646) за период с 01.07.2017 по 31.10.2017 в размере 148 590 руб. 80 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 684 от 10.10.2017.

Установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вилюйская" (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору № 46 от 18.03.2015 (код Н626000646) за период с 01.07.2017 по 31.10.2017 в размере 148 590 руб. 80 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с отсутствием доказательства надлежащего извещения Ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судом предприняты меры по извещению Ответчика в порядке, установленном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений. Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам Истца, в рамках заключенного между сторонами договора теплоснабжения им была передана Ответчику тепловая энергия, обязательство по оплате которой не было исполнено последним надлежащим образом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав доводы сторон и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились правоотношения, регулируемые главами 13, 14, 21, 22, 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении), подзаконными актами в сфере теплоснабжения.

Заслушав пояснения и оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.07.2017 по 31.10.2017 по договору № 46 от 19.03.2015 тепловую энергию в размере 148 590 руб. 80 коп.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии». Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения».

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2015 N Ф04-16310/2015 по делу N А67-2374/2014, нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии № 46 от 19.03.2015, действующий в редакции дополнительных соглашений, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства по оплате нормативных потерь в на теплотрассе, расположенной от ТК 0911-1 до стены многоквартирного жилого дома по адресу: <...> стр. (далее – спорный участок сетей), сторонами согласован размер нормативных потерь, являющийся приложением к указанному договору. Обстоятельства заключения договора лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В соответствие со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации: Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленных требований Истцом представлен расчет с дополнительными пояснениями, согласно которым размер потерь в соответствии с согласованными договорами объемами в период с 01.07.2017 по 31.10.2017 составляет 140,88 Гкал тепловой энергии, а так же 471,332 кубических метра теплоносителя. С учетом утвержденных для Истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость поданной энергии составляет 183 590 руб. 80 коп. Оценив представленные доказательства, суд полагает обстоятельство наличия у Ответчика перед Истцом обязательств по оплате тепловой энергии, поданной в соответствие с условиями Договора в период с 01.07.2017 по 31.10.2017 в сумме 183 590 руб. 80 коп., установленными.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате переданной ему тепловой энергии, предъявленная к взысканию сумма задолженности Ответчиком так же не оспаривается. С учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.07.2017 по 31.10.2017 по договору № 46 от 19.03.2015 тепловую энергию в размере 148 590 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца Часть государственной пошлины возвращается Истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации в соответствие с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уточнением размера заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вилюйская", г. Новосибирск, ИНН: <***> в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск, ИНН <***> задолженность за потребленную в период с 01.07.2017 по 31.10.2017 по договору № 46 от 19.03.2015 тепловую энергию в размере 148 590 руб. 80 коп., 5 458 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск, ИНН <***> из средств федерального бюджета 1 610 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.Д. Мальцев