Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А37-492/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-492/2019
г. Магадан
06 мая 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Б. Бугаевой, рассмотрев в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магаданрыба 2» (ОГРН 1154910001113, ИНН 4909122123, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 11, офис 303)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАГБЭЙ.РУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 2 132 676 рублей 16 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 17.12.2018 № 55/12-18

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Магаданрыба 2» (далее – истец, ООО «Магаданрыба 2»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «МАГБЭЙ.РУ» (далее – ответчик, ООО «МАГБЭЙ.РУ»), о взыскании задолженности по договору займа от 30.04.2015 № Ак-МБР/з в сумме 1 100 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа за период с 06.05.2015 по 21.02.2016 в размере 4 176 рублей 16 копеек, пеней за период с 01.08.2016 по 21.02.2019 в размере 1 028 500 рублей 00 копеек, всего – 2 132 676 рублей 16 копеек (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д. 88-89, 122-125).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора займа от 30.04.2015 № Ак-МБР/з.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении от 19.03.2019 № 021 (л.д. 88-89).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, требования определений суда по настоящему делу не выполнил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Копии определений, направленные ответчику по всем известным суду адресам, возвращены органом почтовой связи с отметками «Истек срок хранения».

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 30.04.2015 между закрытым акционерным обществом «АКРОС 2» (далее – ЗАО «АКРОС 2», изменившего наименование на акционерное общество «Магаданрыба 2» основании решения единственного акционера от 09.07.2015 № 6/ук, и в дальнейшем преобразованного в ООО «Магаданрыба 2» на основании решения единственного акционера от 23.07.2015 № 7/ук – л.д. 22-32, 63-87, 112-120) (займодавец) и ООО «МАГБЭЙ.РУ» (заемщик) был заключен договор займа № Ак-МБР/з (далее – договор, л.д. 10), согласно условиям которого займодавец передает заемщику займ на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек (600 000 рублей – 06.05.2015, 300 000 рублей – 07.05.2015, 200 000 рублей – 13.05.2015), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и выплатить проценты за пользование суммой полученного займа (пункты 1.1, 2.1 договора).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0,1 годовых (пункт 2.3 договора).

Согласно пунктам 2.4-2.6 договора, проценты начисляются со дня фактического получения суммы займа заемщиком до дня возврата суммы займа, указанном в пункте 2.6 договора, включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Возврат указанной в договоре суммы займа может быть произведен как одной суммой, так и по частям. При этом вся сумма займа с процентами должна быть возвращена не позднее 31 октября 2015 года включительно.

В силу пункта 3.1 договора в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 договора суммы займа в определенный в пункте 2.6 договора срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Во исполнение условий договора займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 1 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 06.05.2015 № 612, от 13.05.2015 № 623 (л.д. 11-12).

08.04.2016 между ООО «Магаданрыба 2» и ООО «МАГБЭЙ.РУ» было заключено дополнительное соглашение к договору займа (л.д. 13), которым пункт 2.6 договора изложен в следующей редакции: «Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может быть произведен как одной суммой, так и по частям. При этом вся сумма займа с процентами должна быть возвращена не позднее 31 июля 2016 года включительно».

Несмотря на претензию истца от 18.01.2019 № 002 (л.д. 14-20) заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ, условиями договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт перечисления денежных средств по договору займа от 30.04.2015 № Ак-МБР/з в размере 1 100 000 рублей 00 копеек подтвержден платежными поручениями от 06.05.2015 № 612, от 13.05.2015 № 623 (л.д. 11-12).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства возврата истцу суммы займа в размере 1 100 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа по договору от 30.04.2015 № Ак-МБР/з в размере 1 100 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Далее статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика сумму процентов за пользование займом, начисленных на основании пункта 2.3 договора, за период с 06.05.2015 по 21.02.2019 в размере 4 176 рублей 16 копеек.

Расчет процентов (л.д. 91) судом проверен и признан верным.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом, начисленных на основании пункта 2.3 договора, за период с 06.05.2015 по 21.02.2019 в размере 4 176 рублей 16 копеек.

Далее истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.08.2016 по 21.02.2019 в размере 1 028 500 рублей 00 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В пункте 3.1 договора установлено, что в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 договора суммы займа в определенный в пункте 2.6 договора срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Расчет пени за нарушение срока возврата суммы займа (л.д. 92) за период с 01.08.2016 по 21.02.2019 в размере 1 028 500 рублей 00 копеек судом проверен и признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.08.2016 по 21.02.2019 в размере 1 028 500 рублей 00 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате суммы иска, а также возражений на иск.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 809-810 ГК РФ, частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 2 132 676 рублей 16 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 33 663 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 24 070 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 22.02.2019 № 322 (л.д. 9).

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате госпошлины в размере 24 070 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, недоплаченная истцом в связи с увеличением суммы иска госпошлина в размере 9 593 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 06.05.2019.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МАГБЭЙ.РУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Магаданрыба 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 1 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 4 176 рублей 16 копеек, пени в размере 1 028 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 24 070 рублей 00 копеек, а всего 2 156 746 рублей 16 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МАГБЭЙ.РУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 593 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова