Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А55-7066/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 мая 2021 года

Дело №

А55-7066/2021

Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 14 мая 2021 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФРУТ-ТРЕЙД+"

о взыскании 1 101 904 руб. 97 коп.

с участием в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Казенное учреждение Орловской области «Орелтранссигнал», Муниципальное бюджетное учреждение «Шадейская средняя общеобразовательная школа», Муниципальное бюджетное учреждение спортивная школа олимпийского резерва № 3 города Сочи

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2

от ответчика – не явился

от третьих лиц – не явились

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФРУТ-ТРЕЙД+" (ответчик) о взыскании 1 101 904 руб. 97 коп., в том числе:

•по банковской гарантии № 19122-20-10 от 11.09.2020 по состоянию на 05.03.2021 в размере 735 630 рублей 82 копейки, из которых:

- 619 486,57 руб. - сумма неуплаченных денежных средств в порядке регресса;

- 18 753,53 руб. - сумма неуплаченных процентов;

- 47 390,72 руб. - неустойка,

- 50 000 руб. - сумма неуплаченного штрафа согласно п. 11.4. Правил.;

- проценты в соответствии с пунктом 10.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» начисленные, за период с 16.01.2021 до момента фактического исполнения обязательства по Банковской гарантии № 19122-20-10 от 11.09.2020 на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17 % годовых.

•по банковской гарантии № 16651-20-10 от 20.08.2020 по состоянию на 05.03.2021 в размере 73 080 рублей 82 копейки, из которых:

- 20 854,17 руб. - сумма неуплаченных денежных средств в порядке регресса;

- 631,31 руб. - сумма неуплаченных процентов;

- 1 595,34 руб. - неустойка,

- 50 000 руб. - сумма неуплаченного штрафа согласно п. 11.4. Правил.

- проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» начисленные, за период с 06.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства по Банковской гарантии № 16651-20-10 от 20.08.2020 на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17 % годовых.

• по банковской гарантии № 140036-20-10 от 28.07.2020 г. по состоянию 05.03.2021 в размере 293 193 рубля 33 копейки, из которых:

- 230 754,71 руб. - сумма неуплаченных денежных средств в порядке регресса;

- 3 439,19 руб. - сумма неуплаченных процентов;

- 8 999,43 руб. - неустойка,

- 50 000 руб. - сумма неуплаченного штрафа согласно п. 11.4. Правил

- проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» начисленные, за период с 06.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства по Банковской гарантии № 140036-20-10 от 28.07.2020 на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17 % годовых.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Третье лицо Муниципальное бюджетное учреждение «Шадейская средняя общеобразовательная школа» представило отзыв, в котором поддержало доводы истца.

Третье лицо Казенное учреждение Орловской области «Орелтранссигнал» представило пояснения, в которых подтвердило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, в связи с чем третье лицо обратилось к истцу об осуществлении выплаты по банковской гарантии, которое истцом в последующем было удовлетворено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и пояснениях, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании электронного заявления о присоединении к правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» ООО «ФРУТ-ТРЕИД+» (Принципал) присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия».

Согласно п. 3.1., 3.2. правил принципал направляет гаранту заявление о присоединении к правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП принципала, посредством информационной системы. Принципал считается присоединившимся к договору после получения гарантом в информационной системе заявления о присоединении и является совместно с гарантом стороной договора.

В соответствии п. 3.6. правил принципал, присоединившийся к договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок со своей стороны.

Согласно п.п. 9.1. - 9.3. правил гарантия предоставляется гарантом на основании заявки, направленной принципалом гаранту в информационной системе, подписанной ЭП.

На основании заявок Принципала от 26.08.2020, 30.07.2020, 26.08.2020 Гарант предоставил Ответчику банковские гарантии:

1. № 14036-20-10 от 28.07.2020, срок действия с 28.07.2020 г. по 01.02.2021 г., сумма гарантии - 230 754 руб. 71 коп., бенефициар - Казенное учреждение Орловской области «ОРЕЛТРАНССИГНАЛ», для исполнения обязательств по Контракту: капитальный ремонт объекта - административное здание КУ ОО «ОРЕЛТРАНССИГНАЛ» литер И, расположенного по адресу: 302520, <...>;

2. № 16651-20-10 от 20.08.2020, срок действия 20.08.2020 по 31.01.2021, сумма гарантии -797 539 руб. 26 коп., бенефициар - Муниципальное бюджетное учреждение спортивная школа олимпийского резерва № 3 города Сочи, для исполнения обязательств по Контракту: выполнение работ по текущему ремонту нежилых помещений 6 этажа №№ 2-12, 15, 25, 26-27 (частично), 30-34, 37 (частично) МБУ СШОР № 3 г. Сочи;

3. № 19122-20-10 от 11.09.2020, срок действия с 11.09.2020 по 15.02.2021, сумма гарантии -619 486 рублей 57 копеек, бенефициар - Муниципальной бюджетное учреждение «Шадейская средняя общеобразовательная школа», для исполнения обязательств по Контракту: ремонт мягкой кровли МБОУ «Шадейская СОШ».

В соответствии с условиями банковских гарантий Истец принял на себя все обязательства Принципала перед Бенефициарами по Контрактам, срок исполнения которых наступает в период действия Гарантий, в том числе обязательства по возврату аванса и обязательства по выполнению требований к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требований к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, гарантийному обслуживанию товара, исполняемые в период действия гарантийного срока, обязательства по уплате штрафов, пеней, неустоек, убытков при условии, что соответствующие обязательства принципала предусмотрены Контрактом.

Из материалов дела следует, что 19.01.2021 в адрес Гаранта поступило требование Бенефициара Казенное учреждение Орловской области «Орелтранссигнал» №21 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 230 754,71 руб. по банковской гарантии от 28.07.2020 № 14036-20-10, в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту.

Гарант уведомил принципала о поступлении требования письмом от 25.01.2021 исх. №5825.

22.12.2020 в адрес Гаранта поступило требование бенефициара Муниципальное бюджетное учреждение спортивная школа олимпийского резерва № 3 города Сочи исх. № 1 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 20 854,17 руб. по банковской гарантии от 20.08.2020 № 16651-20-10, в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту.

Гарант уведомил принципала о поступлении требования письмом от 23.12.2020 исх. № 155096.

18.12.2020 в адрес гаранта поступило требование бенефициара Муниципальной бюджетное учреждение «Шадейская средняя общеобразовательная школа» №1 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 619 486,57 руб. по банковской гарантии от 11.09.2020 № 19122-20-10, в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту.

Гарант уведомил принципала о поступлении требования письмом от 28.12.2020 исх. №156805.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Кодекса).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 статьи 368 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 ГК РФ).

Статьей 375 ГК РФ установлено, что по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами (пункт 1 статьи). Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи). Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи).

Гарант проверяет обоснованность предъявленного письменного требования бенефициара исходя из представленных бенефициаром документов (пункт 2 статьи 375 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 377, подпункта 2 пункта 1 статьи 378 ГК РФ, предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую выдана гарантия, и прекращается окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Из материалов настоящего дела следует, что гарантом надлежащим образом осуществлены выплаты в пользу бенефициаров по банковским гарантиям: № 14036-20-10 от 28.07.2020 в сумме 230 754,71 руб., дата оплаты - 01.02.2021, что подтверждается платежным поручением №49907 от 01.02.2021 и направлено в адрес принципала требование от 01.02.2021 №8092 о возмещении в порядке регресса уплаченной суммы; № 16651-20-10 от 20.08.2020 в сумме 20 854,17 руб., дата оплаты - 30.12.2020, что подтверждается платежным поручением № 27869 от 30.12.2020 и направлено в адрес принципала требование от 30.12.2020 № 159742 о возмещении в порядке регресса уплаченной суммы; № 19122-20-10 от 11.09.2020 в сумме 619 486,57 руб., дата оплаты - 30.12.2020, что подтверждается платежным поручением № 27937 от 30.12.2020 и направлено в адрес принципала требование от 30.12.2020 № 159741 о возмещении в порядке регресса уплаченной суммы.

15.01.2021 и 10.02.2021 в адрес принципала направлены претензии №№3318, 3319, 11183 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Банковским гарантиям

Между тем, требования гаранта оставлено принципалом без удовлетворения.

Согласно п. 1 п., 3.5. правил договор - договор, заключенный между гарантом и принципалом, в соответствии с которым гарант на условиях правил и заявления о присоединении к правилам предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате гаранту в соответствии с правилами. Присоединяясь к договору принципал полностью и безоговорочно принимает его условия.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Статьей 379 ГК РФ установлены регрессные требования гаранта к принципалу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

В силу п.8.2.1 правил принципал обязуется уплатить гаранту сумму вознаграждения за предоставление гарантии, своевременно возместить гаранту денежные средства, уплаченные гарантом бенефициару, а также уплатить гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить гаранту указанные суммы.

В соответствии с п. 10.2., 10.2.4., 10.4. правил в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта). Гарант вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару, в том числе списанных бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без распоряжения/согласия гаранта), за нарушение обязательств гаранта перед бенефициаром. В дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.п. 11.1.-11.4. правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения (й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается в претензионном порядке, срок ответа на претензию 3 рабочих дня. Если неустойка не была предъявлена, то ее размер равен нулю.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признал его правильным.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. договора, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты указанной неустойки (штрафа) - в течение 3 рабочих дней с даты направления соответствующего требования гарантом по адресу, указанному в заявке, и(или) с курьером с вручением под роспись либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Согласно п. 8.2.2. правил в течение одного рабочего дня с момента получения от гаранта копии требования бенефициара и копий, приложенных к нему принципал, обязан сообщить гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения гарантом требования бенефициара и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) принципал обеспечиваемого гарантией обязательства.

Истец ссылается на то, что от ответчика в адрес истца не поступали документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) принципалом обеспечиваемых гарантиями обязательств.

При таких обстоятельствах, ответчиком нарушено обязательство, предусмотренное пунктом 8.2.2. правил, в связи с чем начисленная неустойка в виде штрафа в размере 50 000 рублей по каждом банковской гарантии является правомерной.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФРУТ-ТРЕЙД+" в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" 1 101 904 руб. 97 коп., в том числе:

•по банковской гарантии № 19122-20-10 от 11.09.2020:

- 619 486,57 руб. - сумма неуплаченных денежных средств в порядке регресса,

- 18 753,53 руб. - сумма неуплаченных процентов,

- 47 390,72 руб. – неустойка,

- 50 000 руб. - сумма неуплаченного штрафа,

- проценты за период с 06.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17 % годовых;

•по банковской гарантии № 16651-20-10 от 20.08.2020:

- 20 854,17 руб. - сумма неуплаченных денежных средств в порядке регресса,

- 631,31 руб. - сумма неуплаченных процентов,

- 1 595,34 руб. – неустойка,

- 50 000 руб. - сумма неуплаченного штрафа,

- проценты за период с 06.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17 % годовых;

• по банковской гарантии № 140036-20-10 от 28.07.2020:

- 230 754,71 руб. - сумма неуплаченных денежных средств в порядке регресса,

- 3 439,19 руб. - сумма неуплаченных процентов,

- 8 999,43 руб. - неустойка,

- 50 000 руб. - сумма неуплаченного штрафа,

- проценты за период с 06.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17 % годовых;

и, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины 24 019 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Д.М. Бунеев