Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А56-66459/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66459/2017
11 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лебедевой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец - Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МИХАЙЛОВА 11; Россия 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН: 1057812496818);

ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургское социально-реабилитационное предприятие "Павел" Всероссийского общества глухих" (адрес: Россия 196620, г ПАВЛОВСК, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БЕРЁЗОВАЯ 16/20, ОГРН: 1027809007577);

о взыскании 130 778,98 руб.

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургское социально-реабилитационное предприятие "Павел" Всероссийского общества глухих" (далее – ответчик, ООО «СПБ РСП «Павел ВОГ») неустойки в виде пени за просрочку внесения авансовых платежей, начисленной за период с 11.07.2016 по 18.04.2017 на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 04.04.2017 № 78260000260216 за период с 01.08.2016 по 31.10.2016, с 01.12.2016 по 31.03.2017, в размере 130 778,98 руб.

Определением суда от 04.09.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны уведомлены о принятии и рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

От ответчика 14.09.2017 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований.

30.10.2017 вынесено решение в виде резолютивной части. Указанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31.10.2017.

Решением в виде резолютивной части от 30.10.2017 в удовлетворении иска отказано.

От истца в суд в электронном виде поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 228, 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Энергия-Холдинг» и ООО «СПБ РСП «Павел ВОГ» был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2006 № 244, в редакции дополнительных соглашений к Договору от 01.01.2007, от 01.09.2008 (далее - Договор).

Соглашением от 07.11.2013 о замене стороны была произведена полная замена стороны гарантирующего поставщика по Договору с ООО «Энергия-Холдинг» на его правопреемника АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – гарантирующий поставщик) с присвоением Договору нового № 26-000244, впоследствии измененного на № 260216.

В ноябре 2016 года Договору был присвоен новый № 78260000260216, о чем ответчик уведомлялся в соответствующем счете на оплату электроэнергии.

В дальнейшем стороны изложили условия Договора в редакции нового договора энергоснабжения № 78260000260216 от 04.04.2017 (далее - Договор 1), согласовав срок начала исполнения обязательств по нему с 01.01.2017.

По Договору, Договору 1 истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (далее - энергия) при определенной Договором, Договором 1 мощности, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Приложение А к Договору 1 содержит сведения об энергоснабжаемом объекте потребителя, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...> (мастерские).

В соответствии с абз. 5 п. 4.1, абз. 3 п. 4.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2007) оплата ответчиком потребленной энергии и мощности осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей. Ежемесячные авансовые платежи рассчитываются истцом в порядке, предусмотренном действующим законодательством, на основании месячной стоимости договорной (заявленной) энергии и договорного объема мощности по Договору.

В соответствии с п. 4.7 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2008) платежные документы оплачиваются ответчиком в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Пунктами 4.2, 4.4 Договора 1, а также нормой п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), установлен следующий порядок оплаты ответчиком (потребителем) электрической энергии (мощности), поставляемой истцом (гарантирующим поставщиком) по Договору:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Таким образом, по мнению истца, действующим Договором энергоснабжения №78260000260216 прямо предусмотрена обязанность ответчика вносить предварительные (авансовые) платежи в размере 30/40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), рассчитываемых исходя из объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Истец надлежащим образом выполнял условия Договора, Договора 1, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре, Договоре 1, своевременно выставлял платежные документы на внесение ответчиком авансовых платежей.

Ответчик нарушил условия Договора, Договора 1 в части порядка расчетов между сторонами и допустил просрочку внесения авансовых платежей, предусмотренных п.п. 4.1, 4.3 Договора, п. 4.2 Договора 1, п. 82 Основных положений, в периоды с 01.08.2016 по 31.10.2016, с 01.12.2016 по 31.03.2017.

В соответствии с п. 6.3 Договора при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с п. 4.19 Договора.

В силу п. 5.3 Договора 1 за просрочку оплаты ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной в установленные сроки суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п.4.2 и п. 4.4 Договора.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку внесения авансовых платежей, начисленную с 11.07.2016 по 18.04.2017, в размере 130 778,98 руб.

Поскольку ответчик поставленный ресурс не оплатил, претензию истца от 04.05.2017 оставил без ответа и без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что платежные документы потребителем своевременно не оплачивались, имели место нарушения установленных Договором сроков оплаты поставленной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как указывалось выше, в соответствии с п. 6.3 Договора, п. 5.3 Договора 1 при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно условиям Договора 1, в редакции дополнительного соглашения, оплата потребителем энергии и мощности осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном Договором; ежемесячный авансовый платеж соответствует месячной стоимости договорной (заявленной) энергии и мощности по договору.

Гарантирующий поставщик ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, содержащий сведения, предусмотренные договором. Платежные документы оплачиваются в срок до 10 и 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ, без акцепта потребителя; сумма платежного документа уменьшается на сумму внесенных потребителем средств в срок до 10-го и 25-го числа оплачиваемого месяца (оплаченного авансового платежа за расчетный месяц); датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию предусматривает два промежуточных платежа до 10 и 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (п.п.82, 83, 136 Основных положений).

Условия Договора 1, дополнительного соглашения, о порядке оплаты электроэнергии аналогичны нормативно установленным.

Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность в виде уплаты процентов наступает в случае просрочки оплаты переданного товара.

Поскольку факт поставки электроэнергии ни к 10, ни к 25 числу не подлежал фиксации и не был зафиксирован и обязанность оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности сбытовой компании поставить к этой дате определенное количество электроэнергии, несвоевременное осуществление первого и второго платежей не является достаточным основанием для привлечения к ответственности за просрочку оплаты поставленной электроэнергии.

Из буквального толкования (статья 431 ГК РФ) условия пункта 6.3. Договора, пункта 5.3 Договора 1 следует, что стороны в данных пунктах не согласовали отдельно условие, предусматривающее начисление неустойки за нарушение потребителем сроков перечисления авансовых платежей.

Таким образом, суд полагает обоснованным довод ответчика о необоснованности начисления неустойки на авансовые платежи.

Данный вывод суда основывается на правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2016 по делу № 309-ЭС16-9411.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Платежным поручением от 18.07.2017 № 24190 истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 923 руб., расходы по которой в связи с отказом в иске остаются на истце.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.