Решение от 8 апреля 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А36-3919/2025
г. Липецк
9 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 09.04.2026.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жбановой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Липецктеплосеть» (ОГРН <***>), г.Липецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» (ОГРН <***>), г.Липецк

о взыскании задолженности за период август - декабрь 2022г. по договору №8-мкд от 20.12.2021 на аварийное обслуживание многоквартирных домов в размере 131 230 руб. 89 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 262 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 09.01.2025, копия диплома),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Липецктеплосеть» (далее – истец, МУП «Липецктеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» (далее – ответчик, ООО «УК «Лидер») о взыскании задолженности за период август - декабрь 2022г. по договору №8-мкд от 20.12.2021 на аварийное обслуживание многоквартирных домов в размере 131 230 руб. 89 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 262 руб.

Определением от 06.05.2025 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.09.2026 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 24.02.2026 судебное заседание отложено на 31.03.2026.

Представитель ответчика в судебное заседание 31.03.2026 не явились. С учетом положений ч.ч.1, 6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо дополнительных возражений, ходатайств и доказательств суду не представил.

В судебном заседании 31.03.2026 представитель МУП «Липецктеплосеть» поддержал исковые требования в полном объеме

Арбитражный суд, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

На основании приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства от 10.01.2023 №3 МУП «Липецктеплосеть года реорганизовано путем присоединения к нему Муниципального унитарного предприятия «Липецкводоканал» (л.д.35-36, 37-39).

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Между МУП «Липецкводоканал» (исполнитель) и ООО УК «Лидер» (заказчик) заключен договор №8-мкд от 20.12.2021 на аварийное обслуживание многоквартирных домов в редакции дополнительных соглашений (далее – Договор, л.д.7-14, 15-31).

Согласно п.1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ, связанных с устранением (локализацией) аварийных неисправностей на инженерных сетях (холодного и горячего водоснабжения, канализации, отопления, электроснабжения), относящихся к общему имуществу многоквартирных домов, обслуживаемых Заказчиком, а также оказывает услуги заказчику по приему и учету заявок, поступивших от собственников или нанимателей жилых помещений, на производство заявочного ремонта общего имущества многоквартирных домов и передачу данных заявок заказчику или указанным им лицам.

Заказчик обязуется оплатить работу и услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Площадь и местонахождение многоквартирного дома указаны в Приложении №1 к настоящему Договору.

К работам аварийного характера относятся:

- повреждения трубопроводов систем инженерного оборудования относящихся к общему имуществу многоквартирных домов, в жилых и нежилых помещениях, приводящие к нарушению функционирования систем и повреждению помещений;

- засоры стояков и лежаков канализации, относящихся к общему имуществу многоквартирных домов, в жилых и нежилых помещениях, приводящие к затоплению зданий;

- выходы из строя запорной, водозаборной и регулировочной арматуры систем инженерного оборудования, относящихся к общему имуществу многоквартирных домов, приводящие к нарушению функционирования систем;

- выход из строя оборудования эл.щитка, повреждение электрокабелей, отключение электроэнергии в здании, подъезде, квартире.

На основании дополнительных соглашений вносились изменения в перечень многоквартирных домов (далее – МКД), принятых на обслуживание истцом.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что работы по устранению (локализации) аварийных неисправностей на инженерных сетях, указанных в п.1.1. настоящего Договора, выполняются Исполнителем по заявкам Заказчика, либо собственников или нанимателей жилых помещений многоквартирного дома, поступившим в диспетчерскую службу Исполнителя по тел. <***>.

Согласно п.1.5 Договора (в редакции дополнительного соглашения №1/1 от 01.01.2022) по заявкам заказчика исполнитель обязуется дополнительно выполнять сварочные работы, слесарные работы, сантехнические и электромонтажные работы не относящиеся к аварийным.

Исходя из анализа условий Договора, арбитражный суд считает, что он по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что исполнитель предоставляет заказчику Акты за фактически выполненную работу не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Заказчик принимает оказанные Исполнителем услуги по Акту в течение 3 -х дней после предъявления, либо должен мотивировать отказ. При обнаружении недостатков в выполненной работе при услуге стороны составляют акт о ненадлежащем качестве выполненных работ составленный и подписанный уполномоченными представителями исполнителя и заказчика. В случае не подписания акта заказчиком, по истечении трехдневного срока услуги и работа считаются выполненными исполнителем в полном объеме, без замечаний (п.4.2 Договора).

В случае приемки выполненных работ либо услуг без проверки заказчик лишается права ссылаться на недостатки работы или услуги, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п.4.3 Договора).

В силу п.4.4 Договора при обнаружении недостатков после приемки выполненных работ или услуги, которые не могли быть обнаружены Заказчиком при обычном способе приемки (скрытые недостатки), заказчик обязан письменно известить об этом исполнителя в 10-дневный срок со дня их

обнаружения.

Доказательств уведомления заказчиком (ответчиком) исполнителя о недостатках принятых услуг за спорный период не представлено.

Согласно п.5.1 Договора стоимость работ и услуг, оказываемых в режиме работы с 17-00 час. до 8-00 час. следующего дня с 16-00 час. до 8-00 час. следующего дня в пятницу и предпраздничные и круглосуточно в выходные и праздничные дни, по настоящему договору определяется из расчета 0,80 руб. с учетом НДС 20% за один квадратный метр площади многоквартирного дома, указанной в Приложении №1 к настоящему Договору, и составляет 38 433 руб. 12 коп. в месяц с учетом НДС 20% и подлежит корректировке по фактическим затратам.

На основании дополнительных соглашений в п.5.1 Договора сторонами вносились изменения относительно стоимости работ и услуг в соответствующий период (л.д.18, 20, 22, 24, 26, 28, 30).

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ и услуг производится заказчиком в течение 5-ти банковских дней с момента предоставления исполнителем подписанного сторонами акта выполненных работ и услуг, счета и счета-фактуры.

Стоимость выполненных работ может быть соразмерно уменьшена заказчиком в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения исполнителем принятых на себя обязательств по настоящему договору. Основанием для уменьшения стоимости выполненных работ или услуг является акт о ненадлежащем качестве выполненных работ составленный и подписанный уполномоченными представителями исполнителя и заказчика (п.5.3 Договора).

Доказательств составления сторонами актов о ненадлежащем качестве выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период не представлено.

В силу п.5.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения №1/1 от 01.01.2022) оплата дополнительно выполненных сварочных работ, слесарных работ, сантехнических и электромонтажных работ не относящихся к аварийным оплачиваются за каждый час, затраченный на выполнение работ, но не менее одного часа. В тариф не входит стоимость материалов. Тариф на оказание слесарных и сварочных работ – 1 033,06 руб./час. Тариф на оказание электромонтажных работ - 1 002,87 руб,/час».


Факт надлежащего оказания услуг по Договору подтверждается подписанным без замечаний актами об оказании услуг (л.д.81-82, 83-87)

Доказательств оплаты услуг в ином размере, чем указано истцом, ответчику суду не представил.

Претензия истца о погашении долга оставлена ответчиком без удовлетворения

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо аргументированных возражений по существу иска относительно задолженности в размере 131 230 руб. 89 коп, и доказательств отсутствия задолженности, либо опровергающих доводы и доказательства истца. Надлежащих доказательств наличия встречных взаимных требований к истцу и произведенного их зачета также не имеется.

На момент рассмотрения дела ответчик также не представил арбитражному суду доказательства полного или частичного погашения долга в размере 131 230 руб. 89 коп

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору в размере 131 230 руб. 89 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в общем размере 11 262 руб., который, исходя из цены иска, соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.4, 5).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 20 399 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Липецктеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» (ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Липецктеплосеть» (ОГРН <***>) задолженность за период август - декабрь 2022г. по договору №8-мкд от 20.12.2021 на аварийное обслуживание многоквартирных домов в размере 131 230 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 262 руб.


Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.


Судья А.А. Хорошилов