Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А45-20930/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20930/2017
г. Новосибирск
24 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Карьер», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ДО-Строй», г. Новосибирск

о взыскании 510 000 рублей 00 копеек

при участии представителя:

истца: ФИО2, по доверенности от 16.03.2017, паспорт;

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Карьер» (далее – ООО ТД «Карьер») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДО-Строй» (далее – ООО «ДО-Строй») о взыскании суммы задолженности в размере 964 878 рублей 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 030 рублей 74 копеек (с учетом ходатайства об увеличении размера исковых требований).

Ответчик, уведомлен надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала ли представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 указанного постановления, суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №17412/08 от 31.03.2009).

Как следует из материалов дела, определения о назначении дела к предварительному и судебному разбирательству направлялись ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ – 630088, <...>, однако, почтовые отправления возвращены с отметкой ОПС об истечении срока хранения.

Отметки о «вторичном» извещении на конвертах присутствуют.

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Из искового заявления следует, что в период в 30.06.2016 по 30.06.2017 ООО ТД «Карьер» осуществляло поставку песка в адрес ООО «ДО-Строй»).

В адрес ответчика было отпущено товара на общую сумму 1 728 713 рублей 70 копеек, в том числе НДС 18%, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- №335 от 30.06.2016 на сумму 349 883 рублей 00 копеек;

- №405 от 31.07.2016 на сумму 217 537 рублей 50 копеек;

- №508 от 31.08.2016 на сумму 562 341 рублей 50 копеек;

- №554 от 30.09.2016 на сумму 536 609 рублей 50 копеек;

- №624 от 26.10.2016 на сумму 11 102 рублей 50 копеек.

Сумма произведенной оплаты по договору составила 2 530 683 рублей 70 копеек, в том числе НДС 18%.

Размер задолженности ответчика на дату 10.08.2017 составлял 964 878 рублей 80 копеек, в том числе НДС 18%.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска (10.08.2017) составлял 37 030 рублей 74 копеек.

13.06.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму основного долга до 906 306 рублей 70 копеек и увеличил размер процентов по статье 395 ГК РФ до 97 115 рублей 00 копеек за период просрочки с 01.07.2016 по 16.10.2017, при этом истец ссылается на следующее.

В адрес ответчика было отпущено товара на общую сумму 1 795 847 рублей 70 копеек, в том числе НДС 18%, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- №335 от 30.06.2016 на сумму 349 883 рублей 00 копеек;

- №405 от 31.07.2016 на сумму 217 537 рублей 50 копеек;

- №508 от 31.08.2016 на сумму 562 341 рублей 50 копеек;

- №554 от 30.09.2016 на сумму 536 609 рублей 50 копеек;

- №624 от 26.10.2016 на сумму 11 102 рублей 50 копеек;

- №223 от 17.04.2017 на сумму 22 929 рублей 60 копеек – не возвращено ответчиком;

- №252 от 28.04.2017 на сумму 12 794 рублей 20 копеек – не возвращено ответчиком;

- №336 от 31.05.2017 на сумму 9 987 рублей 50 копеек – не возвращено ответчиком;

- №423 от 30.06.2017 на сумму 5 528 рублей 40 копеек – не возвращено ответчиком.

Сумма произведенной оплаты по договору – 889 541 рублей 00 копеек, в том числе 18 %, что подтверждается:

- актом погашения взаимных задолженностей №37 от 31.08.2016 на сумму 395 060 рублей 00 копеек;

- актам погашения взаимных задолженностей №52 от 31.10.2016 на сумму 151 418 рублей 00 копеек;

- платежным поручением №14 от 14.04.2017 на сумму 40 000 рублей 00 копеек;

- платежным поручением №1 от 12.05.2017 на сумму 30 000 рублей 00 копеек.

Размер задолженности согласно акта сверки по состоянию на 11.07.2017 составляет 906 306 рублей 70 копеек, в том числе НДС 18%.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца, произведенному по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет 97 115 рублей 60 копеек.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 003 422 рублей 30 копеек, из которых задолженность - 906 306 рублей 70 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами – 97 115 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, мотивированных возражений по иску, в том числе о несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами, не заявил.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ООО ТД «Карьер» иска о взыскании с ответчика 906 306 рублей 70 копеек основного долга и 97 115 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДО-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 906 306 рублей 70 копеек основного долга, 97 115 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 200 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДО-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9 834 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева