Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А43-9911/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А43-9911/2017 Нижний Новгород 23 июня 2017 года Дата объявления резолютивной части решения 22 мая 2017 года Дата изготовления решения в полном объеме 23 июня 2017 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-257), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАШ ДОМ" (ИНН: <***>, 1095243001083) к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА АРЗАМАСА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>; ИНН/КПП 5243009300/524301001) о взыскании 1 095 626 руб. 73 коп. при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен; от ответчиков: ФИО2 по доверенности от 08.12.2016, сущность спора: ОАО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАШ ДОМ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА АРЗАМАСА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 917 226 руб. 48 коп. задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с 01.01.2014 по 28.02.2017; 178 400 руб. 25 коп. денежных средств, составляющих взносы на капитальный ремонт общего имущества за период с 01.02.2015 по 28.02.2017; судебных расходов. Ответчик представил отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласен. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 969 353 руб. 33 коп. задолженности за услуги по содержанию, текущему и капиатльному ремонту общего имущества многоквартирного дома с 01.04.2014 по 28.02.2017. Суд принял данные уточнения. Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд как следует из материалов дела ответчику на праве собственности принадлежат помещения №59 (349,2 кв.м), №60 (117,6 кв.м), №61 (463,2 кв.м), №62 (200,1 кв.м), №63 (2,6 кв.м), расположенные в многоквартирном доме № 26 по ул.Парковая, г.Арзамас, Нижегородской области; ООО «УК «Наш дом» является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома. Невнесение ответчиком платежей за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества домов, а также платы за капитальный ремонт с 01.04.2014 по 28.02.2017послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (статья 37 того же Кодекса). Также пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Таким образом, ответчик наравне с другими владельцами помещений в многоквартирном жилом доме является потребителем комплекса услуг и работ, выполненных в процессе технического обслуживания дома, а потому он должен оплатить их. В пункте 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме № 491 от 13 августа 2006 г. установлено, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещения, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. При этом размер такой платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений. В соответствии с пунктом 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании не приняли решения об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления. Из материалов дела видно, что расчет платы основана на тарифах, утвержденных постановлениями администрации города Арзамаса № 946, 1146, 2282, 629, 542, 1676. Обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возложена жилищным законодательством на всех без исключения собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе нежилых (часть 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом размер взноса не может быть меньше минимального размера взноса на капитальный ремонт, утвержденного нормативно-правовым актом субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 169, части 8.1 и 8.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации). Постановлением Правительства Нижегородской области от 26.12.2013 № 1000 утвержден минимальный взнос на капитальный ремонт в размере 6,30 руб. в расчете на один квадратный метр общей площади (жилого) нежилого помещения в многоквартирном доме. Размер взноса на капитальный ремонт до 01.02.2015 утверждался постановлением Администрации города Арзамаса от 28.05.2013 № 946. Отсутствие заявки управляющей организации на финансирование работ по капитальному ремонту не освобождает ответчика от установленной законодательством обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пунктах 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Муниципального образования "Городской округ город Арзамас Нижегородской области" за счет средств казны муниципального бюджета в пользу открытого акционерного общества "Управляющая компания "Наш дом" 969 353 рубля 33 копейки долга и 22 387 рублей 07 копеек судебных расходов по государственной пошлине. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Возвратить на основании настоящего судебного акта открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Наш дом" из федерального бюджета 1 569 рублей 20 копеек государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 07.04.2017 № 792. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Судья С.В. Ионычева Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ОАО "УК "НАШ ДОМ" (подробнее)Ответчики:Администрация города Арзамаса Нижегородской области (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
Капитальный ремонт Судебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ
|