Дополнительное решение от 14 марта 2023 г. по делу № А13-3825/2022

456/2023-29471(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3825/2022
город Вологда
14 марта 2023 года


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09 марта 2023 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 марта 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320352500021873) к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>) о взыскании 809 988 руб., по встречному исковому заявлению Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320352500021873) о взыскании 2 048 719 руб. 45 коп. убытков, 5 000 руб. штрафа., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии от ответчика ФИО3 по доверенности от 01.01.2023,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 320352500021873, далее - Предприниматель) обратился с иском в суд к Администрации Вологодского муниципального района (ОГРН <***>, далее - Администрация) о взыскании 809 988 руб. (с учётом заявленных уточнений, принятых судом 12.12.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 27 мая 2022 к производству принято встречное


исковое заявление Администрации Вологодского муниципального района (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320352500021873) о взыскании 2 053 719 руб. 45 коп., в том числе 2 048 719 руб. 45 коп. убытков, 5 000 руб. штрафа (с учетом принятых судом уточнений встречного истца от 12.12.2022).

Судом по делу вынесено решение от 15.02.2023, при этом при вынесении решения не был разрешен вопрос по распределению расходов на проведение судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 178 АПК РФ в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Решение от 15 февраля 2023 года не вступило в законную силу, следовательно, суд вправе вынести дополнительное решение по данному вопросу.

Для вынесения дополнительного решения назначено судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заседание проведено по правилам статьи 156 АПК РФ.

От Водоканала поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что судебные расходы на экспертизу подлежат отнесению на Администрацию.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По настоящему делу была проведена судебная экспертиза, результаты которой приняты судом.

Согласно счету на оплату от 19.08.2022 № 177 экспертной организации стоимость судебной экспертизы составила 48 000 рублей.

Предпринимателем внесено на депозит арбитражного суда 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 74 от 19.07.2022 (том 2 л.д. 137). Денежные средства в размере 8 000 рублей внесены на депозит суда


Администрацией, в подтверждение представлено платежное поручение № 2781 от 28.07.2022 (том 2 л.д. 111).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а встречные исковые требования удовлетворены полностью, произведен зачет требований, сумма судебных расходов в размере 16 442 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика Администрации в пользу Предпринимателя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320352500021873) 16 422 руб. 40 коп. в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Судья Л.А. Соколова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2022 8:46:00

Кому выдана Соколова Лариса Анатольевна