Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А23-4427/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4427/2019
11 октября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрюшиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕКА-ПРОЦЕССИНГ», 115114, <...>, г. Москва ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к муниципальному унитарному предприятию «Калугаспецавтодор» <...>, <...>/, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании суммы обеспечения по договору № 721 в размере 47 278,77 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца - представитель ФИО1 доверенность от 01.09.2019

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЕКА-ПРОЦЕССИНГ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Калугаспецавтодор» г. Калуги, о взыскании суммы обеспечения по договору № 719 в размере 22 799,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 08.05.2019 в размере 372,75 руб., сумму обеспечения по договору № 721 в размере 47 278,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 08.05.2019 в размере 772,98 руб.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 08.05.2019 в размере 372,75 руб., сумму обеспечения по договору № 721 в размере 47 278,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 08.05.2019 в размере 772,98 руб.

Уточненное требование принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании 09.10.2019 представитель истца отказался от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 08.05.2019 в размере 372,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 08.05.2019 в размере 772,98 руб.

Отказ от требований в части взыскания задолженности принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 08.05.2019 в размере 372,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 08.05.2019 в размере 772,98 руб. подлежит прекращению.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, 12 июля 2018 года между ООО «ЕКА-Процессинг» (далее - истец, поставщик) и МУП «Калугаспецавтодор» г. Калуги (далее - ответчик, заказчик) был заключен Договор №0137300043318000719-0844957-01 (далее - Договор № 719) и Договор №0137300043318000721-0844957-01 (далее - Договор № 721) (л.д. 24-32, 39-47)

В соответствии с условиями договора № 719 и договора № 721 истец принял на себя обязательство поставлять заказчику нефтепродукты, а заказчик - принимать их и своевременно оплачивать.

Истец 09 июня 2017 года в качестве обеспечения контракта перечислил Ответчику денежные средства в размере 22 799,12 руб. и 47 278,77 руб., что подтверждается платежным поручением № 5282 и № 5283 (л.д. 37,51)

Согласно п. 9.3. Договора № 719 срок возврата заказчиком поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта составляет 10 рабочих дней со для подписания сторонами акта приема-передачи исполнения обязательства по контракту.

Истец надлежаще исполнил все обязательства по договору № 719, ответчик вернул истцу обеспечение в размере 22 799,12 руб., после обращения истца с иском в суд, что подтверждается платежным поручением №591 от 22.08.2019 на сумму 22 799 руб. 12 коп. (л.д. 88)

Согласно п. 9.3. договора № 721 срок возврата заказчиком поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта составляет 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи исполнения обязательства по контракту.

Истец надлежаще исполнил все обязательства по договору № 721, ответчик сумму обеспечение в размере 47 278,77 руб. истцу не вернул

Задолженность ответчика перед истцом составила 47 278,77 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 06.02.2019. Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности 47 278, 77 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду добровольного удовлетворения последним исковых требований лишь после обращения истца в арбитражный суд и вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.

В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в сумме 46 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 372,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 772,98 руб.прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Калугаспецавтодор» г. Калуги, г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕКА-ПРОЦЕССИНГ», г. Москва, задолженность в сумме 47 278,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕКА-ПРОЦЕССИНГ», г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 руб., уплаченную по платежному поручению№2946 от 14.05.2019.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков