Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А76-27691/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27691/2021
09 июня 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Ижевск (ОГРН <***>, далее – истец, ООО ««Сфера»),

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Брик», г. Миасс, Челябинская область (ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО ТД «Бик»),

о взыскании 224 346 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО ТД «Брик» с требованиями о взыскании 221 560 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 03.08.2021 в размере 2786 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 314, 395, 455-457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара, что привело к образованию задолженности и начислению штрафных санкций.

Определением от 15.10.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем было вынесено соответствующее определение от 15.12.2021.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.

В судебное заседание, назначенное на 02.06.2022, стороны явку представителей не обеспечили. Лица, участвующие в деле, извещены о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления, об отложении судебного разбирательства и пр. заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда.

Ответчик корреспонденцию, направляемую ему по известным суду адресам, не получает. У суда отсутствуют сведения о наличии у ответчика иного адреса места нахождения для получения по нему корреспонденции, помимо места регистрации, сведения о котором имеются в ЕГРЮЛ. При этом именно ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по месту регистрации или указать в публичном реестре сведения для направления корреспонденции.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», ст. 54, 165.1 ГК РФ юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесённые в указанный реестр, а также на недостоверность данных, указанных в нём (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Неявка извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам по правилам ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец указал, что в соответствии с достигнутой между ним и ответчиком договоренности, последний обязался поставить в адрес истца товар – запасные части для транспортных средств.

Договор поставки в виде отдельного документа сторонами не подписывался.

На основании выставленных ответчиком счетов (л.д. 21-24) истцом были перечислены денежные средства в общей сумме 1 043 961 руб. 00 коп. В доказательство перечисления указанной суммы представлены следующие платежные поручения:

-№59 от 26.03.2020 на сумму 420 928 руб.,

-№295 от 14.05.2020 на сумму 162 828 руб.,

-№654 от 30.06.2020 на сумму 169 341 руб.,

-№948 от 04.08.2020 на сумму 290 864 руб. (л.д. 25-28).

Ответчик в свою очередь поставил истцу товар на общую сумму 822 401 руб. 00 коп. В доказательство поставки представлены следующие товарные накладные:

-№62 от 01.04.2020 на сумму 296 448 руб.,

-№93 от 21.05.2020 на сумму 238 668 руб.,

-№129 от 02.07.2020 на сумму 208 661 руб.,

-№184 от 20.08.2020 на сумму 78 624 руб. (л.д. 29-32).

С учетом суммы поставленного товара задолженность ответчика перед истцом составила 221 560 руб. 00 коп.

Претензией, направленной в адрес ответчика, истец просил передать недопоставленный товар в течение 7 дней с даты получения претензии либо вернуть уплаченные за него в качестве предоплаты денежные средства в размере 221 560 руб. 00 коп. (л.д.10).

Претензия получена ответчиком 28.04.2021, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.11), но оставлена без удовлетворения.

Товар на указанную сумму истцу не поставлен, денежные средства не возвращены.

При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия поставки товара и возврата денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы гл. 30 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ст. 487 ГК РФ).

Совокупностью представленных доказательств факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в большем размере, чем была осуществлена поставка, подтвержден.

Представленные доказательства не опровергнуты, об их фальсификации не заявлялось.

Обстоятельства, на которых основаны требования истца, ответчиком прямо не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о факте передачи истцу товара на заявленную сумму либо возврата денежных средств, а также уведомления покупателя о необходимости совершения каких-либо действий по получению товара в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика перечисленных ему денежных средств являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, а денежные средства в сумме 221 560 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2786 руб. 19 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик обязательства по поставке оплаченного товара нарушил, в связи с чем требование о взыскании процентов является обоснованным.

Истцом в обоснование заявленной суммы процентов представлен соответствующий расчет (л.д. 5).

Данный расчет произведен за период с 11.05.2021 по 03.08.2021 на сумму долга 221 560 руб. 00 коп., в нем учтено изменение ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере – 2786 руб. 19 коп.

Всего с ответчика подлежит взысканию 224 346 руб. 19 коп. (основной долг 221 560,00руб.+проценты 2786,19 руб.)

В соответствии со ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и применительно к п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной сумме иска подлежит уплате госпошлина в сумме 7487 руб. (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Государственная пошлина в указанном размере была уплачена истцом платежным поручением №1912 от 06.08.2021 (л.д.20).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Брик», г. Миасс, Челябинская область (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Ижевск (ОГРН <***>) 224 346 руб. 19 коп., в том числе основной долг в размере 221 560 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2786 руб. 19 коп., исчисленные по состоянию на 03.08.2021, а также 7487 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Т.Н. Бесихина