Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А66-15795/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-15795/2018
г. Тверь
03 декабря 2018 года


Резолютивная часть объявлена 28.11.2018г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тверьавтодорсервис», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Тракт - 69», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 17 088 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тверьавтодорсервис», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тракт - 69», г. Тверь (далее - ответчик) о взыскании 892 685 руб. 58 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года по актам №1025, №1024, №1073 от 30.11.2016г., №1052, №1061, №1099 от 31.12.2016г.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 17 088 руб. 96 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных в период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года по актам №1025, №1024, №1073 от 30.11.2016г., №1052, №1061, №1099 от 31.12.2016г.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании подтвердил долг перед истцом в сумме 17 088 руб. 96 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных в период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года по актам №1025, №1024, №1073 от 30.11.2016г., №1052, №1061, №1099 от 31.12.2016г.

Как следует из материалов дела, истец оказывал ответчику в период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года услуги: по вывозу снега, обработке территорий антигололедными материалами, комплексной очистке прилегающих территорий в зимний период (далее – услуги). Факт оказания данных услуг на сумму 16 100 руб. 00 коп. подтвержден двусторонними актами №1025, №1024, №1073 от 30.11.2016г., №1052, №1061, №1099 от 31.12.2016г.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме, оказанные истцом услуги по актам №1025, №1024, №1073 от 30.11.2016г., №1052, №1061, №1099 от 31.12.2016г., в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в размере 17 088 руб. 96 коп., требование о взыскании которой, заявлено истцом в арбитражный суд по настоящему иску (в редакции уточнений).

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Исходя из положений пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

При отсутствии договорных отношений, истец вправе требовать возмещения стоимости оказанных услуг от лица, кому данные услуги оказаны. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт первой оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Так, спорные отношения сторон расценены судом как фактически сложившиеся отношения возмездного оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ.

В силу положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон. Исходя из положений статьи 423, 711, 783 ГК РФ, обязанность заказчика оплатить услуги возникает после принятия их результата.

Факт оказания услуг и размер задолженности в сумме 17 088 руб. 96 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: двусторонними актами №1025, №1024, №1073 от 30.11.2016г., №1052, №1061, №1099 от 31.12.2016г., двухсторонним актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2016г. по 27.11.2018г., претензией, а так же иными материалами дела.

Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена. Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 17 088 руб. 96 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 2000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тракт - 69», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 088 руб. 96 коп. - основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тракт - 69», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин