Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А29-8217/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8217/2022
15 марта 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 года, полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Спортивная школа олимпийского резерва» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет Республики Коми имущественных и земельных отношений (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Спортивная школа олимпийского резерва» (далее - ответчик) о взыскании 13 108 руб. 99 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в декабре 2021 по государственному контракту №СРТГ-4002482 от 21.01.2021.

Определением суда от 03.06.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве от 19.07.2022 с исковыми требованиями не согласен, указал, что задолженность возникла не по договору №СРТГ-4002482 от 21.01.2021. и не за потребленную энергию за декабрь 2021 года, как утверждает истец.

Определением от 26.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 25.10.2022 указал, что задолженность в рамках настоящего дела взыскивается за потребленные тепловые ресурсы на объектах ответчика по ул. Карла Маркса, <...>, за декабрь 2021 года, расчет тепловой энергии производился по показаниям приборов учета.


Определением суда от 26.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет Республики Коми имущественных и земельных отношений.

Определением от 26.10.2022 суд отложил судебное разбирательство.

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 12.01.2023 указал, что акт сверки предоставленный ответчиком является не состоятельным, в связи с тем, что акт сверки по договору № СРТГ-2002482 за 2019 год, который не является спорным. По настоящему спору взыскивается задолженность по контракту СРТГ-4002482 за декабрь 2021 года в сумме 13 108 руб. 99 коп.

Определением от 13.01.2023 суд отложил судебное разбирательство.

Определением от 22.02.2023 суд отложил судебное разбирательство.

Ответчик в отзыве от 10.03.2023 просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон и, рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

21.01.2021 между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ГБУ РК «СШОР» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) № СРТГ-4002482 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора). (л.д. 16)

Согласно приложению № 4 к договору оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. (л.д. 23)

На основании пункта 5.4 договора за нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. (л.д. 19)

Как следует из материалов дела, для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по договору за декабрь 2021 года, истец выставил ответчику счет-фактуру № 7792028022/7Y00 от 31.12.2021 и акт поданной-принятой тепловой энергии на сумму 39 543 руб. 57 коп., с учетом частичной оплаты сумма долга составляет 13 108,99 руб. (л.д. 39, 40)

Истец направил в адрес ответчика претензию № К-704604-10351742-П от 13.05.2022, истец попросил ответчика произвести оплату долга. (л.д. 8)

Неисполнение ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик расчет суммы долга не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

При изложенных обстоятельствах, с Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Спортивная школа олимпийского резерва» в пользу истца подлежит взысканию 13 108 рублей 99 копеек. долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Спортивная школа олимпийского резерва» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 13 108 руб. 99 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Н.Е. Трофимова