Дополнительное решение от 6 апреля 2026 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, <...>

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

дело № А42-140/2026
город Мурманск
7 апреля 2026 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Парамоновой И.А., рассмотрев в открытом заседании иск АО «Росатом энергосбыт» к Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании,

установил:

акционерное общество «Росатом энергосбыт» (115432, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось к мировому судье участка № 1 Октябрьского района г. Мурманска с иском к лицам, принявшим наследство ФИО1, умершей 03.12.2008 о взыскании 14982,77 рубля долга за электрическую энергию, поставленную в августе 2022 – мае 2025 года, 5055,36 рубля неустойки за просрочку оплаты с 13 октября 2022 до17 июля 2025. Делу присвоен № 2-2939/2025.

Определением 05.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет имущественных отношений города Мурманска (183038, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), а 01.12.2025 дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Мурманской области.

Заявлением от 11.02.2026 истец увеличил неустойку до 7634,82 рубля, просит начислять ее с 11.03.2026 до оплаты основного долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято.

Решением от 10.03.2026 иск удовлетворен.

При принятии судебного акта не разрешено требование о взыскании неустойки до оплаты долга.

Стороны извещены о месте и времени судебного заседания, однако их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Как установлено пунктом третьим части 1 статьи 178 АПК РФ, суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в частности, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

За просрочку оплаты с 13.10.2022 до 10.03.2025 акционерное общество начислило неустойку, предусмотренную абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Для расчета применена ключевая ставка 9,5 % годовых, как это предусмотрено постановлениями Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено: истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Иск в части требования о взыскании неустойки до оплаты долга документально подтвержден, соответствует статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса, удовлетворяется.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 178 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Росатом энергосбыт» (ИНН <***>) неустойку за просрочку оплаты основного долга, составляющего на 10.03.2026 г. 14982 рубля 77 копеек с 11 марта 2026 исходя из 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.


Судья В.В. Власов