Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А46-8468/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8468/2017
21 июля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2017, полный текст решения изготовлен 21.07.2017.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тюкалинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севертрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 100 877руб. 17коп.

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.05.2017;

от ответчика – не явился;

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тюкалинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – АО «Тюкалинское ДРСУ») обратилось в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Севертрансстрой» (далее – ООО «Севертрансстрой») 2 100 877,17руб. неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил, на заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

23.08.2016 между ГП «Тюкалинское ДРСУ» (Подрядчик, правопредшественник АО «Тюкалинское ДРСУ») и ООО «Севертрансстрой» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № Ф.2016.222914-01 на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги «Исилькуль- Полтавка» - Боровое, участок км 3 - Боровое в Исилькульском районе Омской области.

Пунктом 1.2. Договора определен объем производимых субподрядчиком работ в соответствии с Заказом на выполнение работ (Приложение № 1 к Договору субподряда) и их стоимость.

Срок выполнения работ: начало выполнения работ - день, следующий за календарной датой заключения настоящего договора; окончание срока - 27 октября 2016 г. (п. 1.4 договора).

Цена Договора субподряда составляет 19 452 566,40руб., в том числе НДС 2 967 340, 64, включая в себя все расходы Субподрядчика, включая расходы на используемые при выполнении работ товары, а так же расходы на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей (пункт 2.1. Договора субподряда).

Как указывает истец, с 24 августа 2016 года работы ответчиком выполнялись со значительным нарушением сроков.

Истцом было отправлено письмо № 307 от 26.09.2016 в адрес ООО «Севертрансстрой», о нарушении обязательств, а именно о нарушении п. 1.4. Договора субподряда, и требованием в срок до 30.09.2016 ликвидировать отставание. Ответа от субподрядчика не поступило.

Письмом № 193 от 20 октября 2016 г. ответчик сообщил об приостановлении работ с 20.10.2016, в связи с нерешенным вопросом о переносе линий электропередач.

28 октября 2016 года ГП «Тюкалинское ДРСУ» направило в адрес ответчика письмо № 364, в котором разъяснил, что данные обстоятельства не влияют на производство работ на объекте, а также потребовал прекратить необоснованную остановку работ и максимально нарастить темпы на объекте.

В материалы дела представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и акты о приемке выполненных работ №№ 1, 2, 3, 4 от 26.12.2016.

Из искового заявления следует, что остальной объем работ истец выполняет самостоятельно.

Истцом были направлены в адрес ответчика претензии от 19.10.2016 года № 354, 25.11.2016 года № 353 от 30.12.2016 года № 399 с предложением в 10-дневный срок оплатить неустойку. Данные претензии оставлены ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пенёй), определённая законом или договором денежную сумму, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору № Ф.2016.222914-01 от 23.08.2016 своевременно не исполнил, истец требует применения к ООО «Севертрансстрой» ответственности, предусмотренной п. 10.4 договора.

Неустойка (пени), рассчитанная в соответствии с положениями пункта 10.4. Договора субподряда за период просрочки исполнения обязательств по договору с 24.08.2016 по 26.12.2016 определялась по формуле и составила:

П= (Ц - В) х С

П= (19 452 566,40 - 0) х 0,108= 2 100 877 руб.,17 коп.,

Где:

Ц - цена контракта;

В- стоимость фактически исполненного в установленный срок обязательства по контракту;

С- размер ставки.

С= СцбХ ДП

Сцб - размер ставки рефинансирования на дату уплаты пени, определяемой с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки. С = (0,02x10 %) х54 = 0,108 (с 24.08.2016- 25.12.2016)

К=(ДП/ДК)х 100%

На основании пп. 7.3.1 п. 7.3 контакта истец начислил пени за период с 16.10.2015 по 05.11.2015 в размере 14 321,61руб.

К= (54/69) х 100% = 78,26=0,02

Где :

ДП - количество дней просрочки

ДК - срок исполнения обязательств по контракту (кол-во дней).

Чтобы определить величину на которую надо умножить ставку рефинансирования, чтобы получить Сцб(П.8. Правил)

Таблица 2. Правила определения коэффициента, на который умножается ставка рефинансирования (в зависимости от величины коэффициента К)

Величина коэффициента К

Размер ставки рефинансирования

(Сцб)

0 -50 %

0,01 ставки рефинансирования

50-100%

0,02 ставки рефинансирования

100% и более

0,03 ставки рефинансирования

Таким образом, размер неустойки по договору субподряда, согласно расчету истца, составляет 2 100 877,17руб.

Контррасчет неустойки ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по выполнению работ надлежащим образом установлен материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, суд полагает подлежащим удовлетворению пени в сумме 2 100 877,17руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севертрансстрой» в пользу акционерного общества «Тюкалинское дорожное ремонтно-строительное управление» пени в сумме 2 100 877руб. 17коп. и государственную пошлину в сумме 33 504 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин