Резолютивная часть решения от 18 марта 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-38386/2025
19 марта 2026 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-38386/2025

по иску публичного акционерного общества «Газпром нефть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югтранзит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки,


Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югтранзит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром нефть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 142800 рублей неустойки, 4503 рубля 56 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.


Возвратить публичному акционерному обществу «Газпром нефть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 12708 рублей 32 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 27113 от 08.10.2025.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что


оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.