Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А56-12012/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12012/2019
23 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГетТакси Рус" (адрес: 115114, Москва, переулок Дербеневский 1-й, дом 5, строение 2, офис 601, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НГБ Ваян" (адрес: 190031 Санкт-Петербург набережная канала ФИО1 дом 62 литера А помещение 5Н, ИНН: ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 356 172 руб. 26 коп. задолженности по договору от 18.12.2017 №К9912-14613-2017, 35 617 руб. пеней,

установил:

ООО «ГетТакси Рус» обратилось с иском к ООО «НГБ Ваян» о взыскании 356 172 руб. 26 коп. задолженности по договору от 18.12.2017 № К9912-14613-2017 об организации перевозок пассажиров и багажа, 35 617 руб. пеней за просрочку оплаты с 01.05.2018 по 31.08.2018.

Решением в виде резолютивной части от 05.04.2019 в иске отказано.

Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между ООО «НГБ Ваян» (Клиент) и ООО «ГетТакси Рус» (ГетТакси) заключен договор об оказании услуг по организации перевозок пассажиров и багажа №К9912-14613-2017 от 18.12.2017, в соответствии с условиями которого ГетТакси в период с 1 января 2018г. по 31 августа 2018 г. оказывало услуги по организации пассажирских перевозок и багажа для сотрудников и партнеров Клиента по заявкам Клиента в пределах территории зоны обслуживания и осуществлял расчеты за них, а Клиент взял на себя обязанность оплачивать услуги ГетТакси на условиях и в порядке, определенном Договором.

Ответчик не оплатил оказанные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.05.2018 по 31.08.2018 в размере 356 172 руб., 26 коп. в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с п. 6.3. Договора Клиент обязан оплатить ГетТакси услуги, оказанные по настоящему договору в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего счета, но не позднее 20 рабочих дней месяца, следующего за отчетным периодом, путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет ГетТакси.

В соответствии с п. 7.2. Договора ГетТакси ежемесячно подготавливает и направляет Клиенту в электронном виде отчет, содержащий детализацию поездок на электронную почту указанную в п. 10.1.Договора mv@killflsh.ru

В соответствии с п.7.3 Договора Клиент обязуется в течение 2 рабочих дней с даты получения Отчета ГетТакси, согласовать по электронной почте, указанные в нем данные, либо предоставить мотивированные возражения по Отчету в тот же срок. В случае, если Клиент не направит ГетТакси в указанный срок согласование Отчета либо возражения по нему, Отчет считается принятым Клиентом в полном объеме и без возражений.

Пунктом 7.4 Договора установлено, что в случае утверждения Отчета, ГетТакси составляет Акт сдачи-приемки оказанных услуг с указанием соответствующих данных из отчета и направляет его Клиенту вместе со счетом-фактурой.

Пунктом 7.6 Договора установлено, что Клиент обязуется подписать Акт сдачи-приемки оказанных Услуг в течение 5 рабочих дней со дня его получения. В случае неполучения ГетТакси подписанного Клиентом документа в течение 5 рабочих дней с даты предоставления их Клиенту, Услуги считаются оказанными и принятыми Клиентом в полном объеме и без претензий со стороны Клиента.

Также данные документы были направлены Ответчику по почте в бумажном виде на юридический адрес вместе с претензионным письмом, однако от Ответчика не поступило подписанного Акта, Отчета, а также мотивированного отказа; оплата за оказанные услуги не произведена.

Как указано истцом, оказанные услуги приняты в одностороннем порядке и подлежат оплате в полном объеме.

Пунктом 9.2 Договора предусмотрены пени за просрочку оплаты Услуг Клиентом в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10%. За период с 01.05.2018 по 31.08. 2018 сумма пеней составляет 43 714 руб. 83 коп. и подлежит уменьшению до 10% суммы долга, т.е. 35 617 руб.

В отзыве на иск ответчик указал, что заявленные истцом услуги ответчику не оказывались, задолженность отсутствует, неустойка начислена неправомерно; представленный договор от 18.12.2017 не соответствует согласованной сторонами и подписанной ответчиком редакции договора.

Также ответчиком представлено заявление о фальсификации, в котором ответчик просит исследовать на предмет фальсификации и исключить из числа доказательств по делу копии УПД № 34709 от 31.05.2018, № 42919 от 30.06.2018, № 49244 от 31.07.2018, № 57691 от 31.08.2018, акт сверки взаимных расчетов, копию договора об оказании услуг по перевозке пассажиров и багажа от 18.12.2017 № К9912-14613-2017.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. С учетом предмета и оснований заявленных требований, цены иска, положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отклонил данное ходатайство.

В материалы дела не представлены оригиналы документов, которые ответчик просит проверить на предмет фальсификации согласно статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; кроме того, суд оценивает в порядке статьи 71 данного Кодекса все представленные доказательства по делу, учитывает поступившие возражения при рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Оценив доводы участников, представленные документы, суд не установил оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 данного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений указанных норм истцом не представлено надлежащих доказательств оказания ответчику услуг по договору, подлежащих оплате ответчиком в заявленном размере.

Приложенные к исковому заявлению копии УПД подписаны истцом; ответчик факт оказания спорных услуг отрицает.

Возражения ответчика являются обоснованными, истцом документально не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах суд не признал исковые требования обоснованными и доказанными материалами дела, отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.