Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-133855/2023ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-133855/23-117-835 05 декабря 2023 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДК ИНЖИНИРИНГ" (111033, <...>, ЭТ 2, ПОМ 2.19-2.32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2012, ИНН: <***>, КПП: 772201001) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИСКРА" (614038, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, АКАДЕМИКА ВЕДЕНЕЕВА УЛИЦА, 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 590701001) о взыскании 612 090 404 руб. 10 коп. и об изменении договора, при участии: согласно протоколу, ООО "ОДК ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о внесении следующих изменений в договор от 30.04.2021 № 58-21и, заключенный между ООО "ОДК ИНЖИНИРИНГ" и ПАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИСКРА": «Пункт 4.1. Фиксированная цена договора составляет 1 050 998 400 (Один миллиард пятьдесят миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 175 166 400 (Сто семьдесят пять миллионов сто шестьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.». «Спецификацию № 1/2021-пм от 18.10.2021 и Спецификацию № 1/2021-пм от 30.04.2021 к Договору от 30.04.2021 № 58-21и признать утратившими силу.», а также о взыскании задолженности по договору от 30.04.2021 № 58-21и в сумме 612 090 404 руб. 10 коп. Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск. Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 58-21и от 30.04.2021 (в редакции протокола разногласий от 18.10.2021), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить газотурбинные установки ГТУ-25П в количестве 3 единиц, изготовленные АО «ОДК-ПМ», в соответствии со спецификацией (приложение № 1) к договору. Спорный договор заключен в рамках выполнения работ на объекте «Сила Сибири», КС-3 «Амгинская». В соответствии с п. 3.10 договора право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю с даты поставки продукции, определяемой в соответствии с п. 3.9 настоящего договора, коей является дата передачи последнего транспортного места из состава соответствующего комплекта продукции со склада изготовителя покупателю (грузополучателю) либо уполномоченному покупателем (грузополучателем) перевозчику, указанная в товарно-транспортной накладной. По товарным накладным от 03.02.2022 № 14, от 03.02.2022 № 15, от 05.05.2022 № 050522/0003, от 24.05.2022 № 240522/0002, от 31.05.2022 № 310522/0019, от 01.06.2022 № 010622, от 02.06.2022 № 020622/0001 истец исполнил свои обязательства по поставке, что в настоящее время сторонами не оспаривается. В силу п. 4.1 договора цена договора составляет 877 815 991 руб. 80 коп., в том числе, НДС 20%, и является ориентировочной. Цена одного комплекта ГТУ-25П до согласования фиксированной цены составляет 243 837 775 руб. 50 коп. без НДС. Фиксированная цена одного комплекта ГТУ-25П устанавливается в размере, равном сумме: - цены, утвержденной ПАО «Газпром» путем подписания соответствующего протокола согласования цены (далее – Протокол) на ГТУ-25П на год поставки на объекты ПАО «Газпром». Указанный протокол должен быть передан поставщиком покупателю в целях определения фиксированной цены единицы продукции в срок не позднее, чем за 30 календарных дней до даты поставки продукции. - затрат на обеспечение банковской гарантии на возврат авансовых платежей. Перевод цены в фиксированную производится за 30 дней до срока поставки продукции путем оформления дополнительного соглашения к договору. Во исполнение условий договора об оплате покупатель платежным поручением от 26.11.2021 № 757 перечислил поставщику аванс в размере 50% от ориентировочной цены по договору в сумме 438 907 995 руб. 90 коп. В период с 03.02.2022 по 02.06.2022 произведена поставка продукции, принятая покупателем в отсутствии каких-либо замечаний. В соответствии с абз. 2 п. 4.2.2 договора оставшаяся часть стоимости продукции в сумме, равной разнице между стоимостью поставленной продукции и авансовыми платежами, оплачивается покупателем в течение 70 рабочих дней от даты поставки продукции при наличии у покупателя надлежаще оформленного комплекта документов на поставленную продукции, предусмотренного п. 4.3.2. Таким образом, срок для оплаты продукции наступил. При этом, оплата до настоящего времени не произведена. Между сторонами возник спор относительно окончательной стоимости продукции. Так, письмом от 23.08.2022 № 08/17-1892 ПАО «Газпром», рассмотрев обращение ООО "ОДК ИНЖИНИРИНГ" от 19.08.2022 № 7316/22 ОДК Инж по вопросу определения фиксированной стоимости газотурбинной установки ГТУ-25П, поставляемой в составе газоперекачивающий агрегатов для объекта «Сила Сибири», КС-3 «Амгинская», сообщило о применимом в данном случае уровне цены на ГТУ-25П в размере 291 944 000 руб. за единицу продукции, о чем составлен соответствующий протокол согласования цены. 30.08.2022 в целях заключения дополнительного соглашения к договору применительно к п. 4.1 договора истец письмом исх. № 7654/22 ОДК Инж направил ответчику проект изменений № 1 к спецификации № 1/2021-им для подписания. 09.11.2022 истцом в адрес ответчика направления претензия с требованием в течение семи дней подписать проект дополнительного соглашения к договору с изменением к спецификации № 1/2021-им, а также об оплате задолженности в сумме 612 090 404 руб. 10 коп. с учетом фиксированной цены продукции. 05.12.2022 истец повторно направил ответчику обращение о подписании дополнительного соглашения и спецификации в новой редакции. Аналогичные требования были направлены ответчику также 21.03.2023 (исх. № 2583/23 ОДК Инж) и 17.04.2023 (исх. № 3547/23). 16.05.2023 письмом исх. № 891-296-ОР-3 ответчик уведомил истца, что поскольку процесс согласования итоговой цены с конечным покупателем продукции – АО «Казанькомпрессормаш» не завершен, требования истца удовлетворены быть не могут. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд полагает требования истца о взыскании задолженности в сумме 612 090 404 руб. 10 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Указывая на несогласие с фиксированной стоимостью товара, ответчик в то же время направляет в адрес ООО «ОДК Инжиниринг» письмо от 21.09.2023 № ЮСП-012-2269, содержащее график погашения задолженности за ранее поставленное оборудование для КС-3 «Амгинская» в сумме 612 090 404 руб. 10 коп. сроком оплаты в декабре 2023 года. При этом, суд отмечает, что нарушение поставщиком срока предоставления ответчику документов для согласования фиксированной цены в любом случае не освобождает ответчика от обязанности оплаты поставленной продукции в полном объеме, которая по итогам соблюдения всех предусмотренных договором условий ее формирования составила 291 944 000 руб. за единицу продукции. В то же время, оценив представленные по делу доказательства по правилам гл. 7 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования в остальной части, применив к отношениям сторон положения ст. ст. 421, 450, 451 ГК РФ, поскольку установил отсутствие оснований для обязания внести соответствующие изменения в договор. На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИСКРА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДК ИНЖИНИРИНГ" задолженность в сумме 612 090 404 руб. 10 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 200 000 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Е.А. Большебратская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ОДК ИНЖИНИРИНГ" (подробнее)Ответчики:ПАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИСКРА" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |