Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А62-6115/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.11.2017Дело № А62-6115/2017

Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2017

Полный текст решения изготовлен 21.11.2017


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукьяновой М.М., рассмотрев в судебном заседании

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Промкабель" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Альянс Связь" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки кабельно-проводниковой продукции в размере 13 710 397,69 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом (ходатайство рассмотрении дела в отсутствие своего представителя),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Промкабель" (далее – истец, ООО «Промкабель») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Альянс Связь" (далее – ответчик, ООО «Строй Альянс Связь») о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки кабельно-проводниковой продукции в размере 13 710 397,69 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки кабельно-проводниковой продукции от 06.08.2015 № ПК 06/08-15.

Ответчик отзыв на исковое заявление и собственный контррасчет с доказательствами в обоснование своей правовой позиции не представил.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что 06.08.2015 между сторонами заключен договор поставки кабельно-проводниковой продукции № ПК 0608-15 (далее по тексту – договор), по условиям которого ООО «Промкабель» (поставщик) обязуется передать, а ООО «Строй Альянс Связь» (покупатель) принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Сроки и условия поставки, ассортимент, количество и стоимость поставляемой продукции определяется сторонами в спецификациях №№ 1-18, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 17-34).

Согласно пункту 4.2. договора, условия оплаты: 100% оплата в течение 45 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции. По согласованию сторон порядок оплаты товара может быть изменён, что определяется в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение договорных обязательств поставщик (истец) поставил в адрес покупателя (ответчика) товар на сумму 25 738 185,12 рублей, что подтверждается товарными накладными: № 667 от 07.08.2015 на сумму 509 360,10 рублей, № 731 от 18.08.2015 на сумму 898 653,78 рублей, № 782 от 31.08.2015 на сумму 795 289,32 рубля, № 832 от 10.09.2015 на сумму 1 087 492,95 рублей, № 941 от 30.09.2015 на сумму 1 505 071,01 рублей, № 1174 от 11.11.2015 на сумму 1 029 212,16 рублей, № 1239 от 23.11.2016 на сумму 169 877,52 рублей, № 1279 от 30.11.2015 на сумму 537 706,88 рублей, № 1318 от 08.12.2015 на сумму 201 345,55 рублей, № 1366 от 18.12.2015 на сумму 167 634,60 рублей, № 68 от 02.02.2016 на сумму 380 694,55 рублей, № 120 от 17.02.2016 на сумму 1 667 267,62 рублей, № 169 от 02.03.2016 на сумму 95 914,53 рублей, № 170 от 02.03.2016 на сумму 224,191,27 рублей, № 297 от 11.04.2016 на сумму 262 047,90 рублей, № 307 от 13.04.2016 на сумму 150 506,29 рублей, № 367 от 28.04.2016 на сумму 252 193,37 рублей, № 371 от 29.04.2016 на сумму 366 489,71 рублей, №457 от 24.05.2016 на сумму 216 924, 12 рублей, № 738 от 21.07.2016 на сумму 83 940,48 рублей, № 737 от 21.07.2016 на сумму 135 125, 34 рублей, № 971 от 12.09.2016 на сумму 774 150,71 рублей, № 972 от 12.09.2016 на сумму 2 743 851,81 рублей, № 1018 от 22.09.2016 на сумму 2 232 483,62 рублей, № 1023 от 22.09.2016 на сумму 4 251 998,53 рублей, № 1077 от 03.10.2016 на сумму 37 786,20 рублей, № 1078 от 03.10.2016 на сумму 1 168987,88 рублей, № 1129 от 17.10.2016 на сумму 3 791 987,32 рублей.

Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний и возражений, и скреплены печатями сторон.

Оплата за поставленную продукцию произведена частично, что подтверждается платёжными поручением №№ 19 от 12.01.2016 № 30 от 18.01.2016 , № 45 от 20.01.2016, № 57 от 25.01.2016, № 89 от 01.02.2016, № 113 от 10.02.2016, № 139 от 01.03.2016, № 196 от 21.03.2016 № 208 от 30.03.2016 , № 214 от 31.03.2016, № 222 от 01.04.2016, № 264 от 18.04.2016 г № 293 от 19.04.2016, № 333 от 06.05.2016, № 518 от 20.07.2016, № 551 от 07.09.2016, № 581 от 09.09.2016 (л.д.69-85).

В соответствии с актами взаимозачёта № 22 от 31.12.2016 и № 6 от 31.05.2017 были произведены зачёты между ООО «Промкабель» и ООО «Строй Альянс Связь» на сумму 6 013 084,91 рублей (л.д. 86-87).

Таким образом, как следует из материалов дела, задолженность перед истцом составила 8 988 160,41 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.06.2017 № 16/06-17 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности подтверждаются материалам дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 8 988 160,41 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, в размере 4 722 237,28 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статьям 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Пунктом 5.2 договора, предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленной продукции сверх сроков, предусмотренных условиями настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

Согласно расчету размер неустойки составил 9 444 474,55 рублей (на день подачи искового заявления в суд).

Вместе с тем, истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер неустойки до 4 722 237,28 рублей.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела и доказательств, являющихся основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчик не представил, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными им.

Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен.

При таких обстоятельствах требование истца о неустойки в размере 4 722 237,28 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Альянс Связь" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промкабель" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 13 710 397,69 руб., в том числе: долг в размере 8 988 160,41 руб. и неустойку в сумме 4 722 237,28 руб., а также 91 552 руб. в возмещение судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через ФИО2 Донброва

Судья Ю. С. Донброва